Решение по делу № 33-7247/2015 от 23.03.2015

Судья: Аболихина Е.В. Дело № 33-7247/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Кучинского Е.Н., Беленкова В.И.,

при секретаре <данные изъяты> Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 марта 2015 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Клинского городского суда Московской области от 19 января 2015 года по делу по иску <данные изъяты> к администрации Клинского муниципального района о признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета и предоставлении жилого помещения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., объяснения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Г.М. обратился в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета и предоставлении жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Г.М. проходил службу в Вооруженных Силах РФ с 09.11.1972 г. по 11.04.1995 г. и был уволен в запас. При этом календарная выслуга лет составила 22 года, а льготная-31 год. При увольнении в запас по месту службы на Дальнем Востоке истец сдал Министерству обороны РФ 3-х комнатную квартиру и прибыл в г.<данные изъяты> по месту жительства своих родственников, у которых проживает до настоящего времени. Постановлением Главы Администрации Клинского района от 03.11.1995 г № 1924 <данные изъяты> Г.М. был зачислен на учет нуждающихся в предоставлении жилою помещения и включен в льготный список лиц, уволенных из ВС РФ. Как участник боевых действий в Афганистане он был включен в список № 2 в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Впоследствии ему стало известно, что он снят с льготной очереди уволенных из Вооруженных Сил РФ, так как не предоставил льготного удостоверения, подтверждающего право на обеспечение жильем. Решениями Клинского городского суда от 22.06.2007г. и от 19.05.2014г. установлен факт его постоянного проживания в г.<данные изъяты>. До настоящего времени Администрация Клинского муниципального района не обеспечило его жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Клинского городского суда Московской области от 19 января 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обжалует его и просит в апелляционной жалобе отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> Г.М. проходил военную службу с 09.11.1972 г. по 11.04.1995 г. и уволен в запас, имея календарную выслугу лет - 22 года, льготную - 31 год. В настоящее время является офицером запаса, пенсионером Министерства обороны РФ и принят на временный воинский учет в Отдел ВКМО по г.Клин и Клинскому району.

Постановлением Администрации Клинского муниципального района от 26 июня 2001г. № 1020 <данные изъяты> Г.М. исключен из льготного списка уволенных из Вооруженных Сил РФ.

Постановлением Главы Администрации Клинского района от 03.11.1995г. №1924 был зачислен на учет нуждающихся в предоставлении жилья, № очереди на 2014г.-416.

В настоящее время Кучин Г.М. включен в единый сводный список №2 в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», а также в список граждан, указанных в ч.2 ст.1 Закона Московской области от 26.07.2006г. № 125 2006-03 «Об обеспечении жилыми помещениями из средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», имеющих право на обеспечение жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

Согласно выписке из приказа по в/ч 65356 от 03.04.1995 г. № 52, выписке из приказа № 020 от 31.03.1995 г. <данные изъяты> Г.М. уволен с военной службы по основаниям, предусмотренным ст.60 ч.5 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с незаключением контракта.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, правильно руководствовался ст.ст. 52, 56 ЖК РФ, ст.ст. 28, 29 ЖК РСФСР, п.2 ст.6, п. 1, п.2.1 ст. 15 ФЗ-76 от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», положениями ст. 3 ФЗ-342 от 08 декабря 2010 года "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан", пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суд правомерно исходил из того, что <данные изъяты> Г.М. был уволен с военной службы до 01 января 2005 года и исключен из льготного списка Вооруженных Сил РФ на получение жилья, следовательно не имеется оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежали применению положения п.13 ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих», являются несостоятельными, ввиду следующего.

В соответствии с п. 13 ст. 15 ФЗ-76 "О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с данным Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что капитан запаса <данные изъяты> Г.М., уволенный из ВС РФ в 1995 году был уволен со службы, в связи с незаключением контракта (л.д.24).

Постановлением Администрации Клинского муниципального района от 26 июня 2001г. № 1020 <данные изъяты> Г.М. исключен из льготного списка уволенных из Вооруженных Сил РФ, так как был включен в льготную очередь для получения жилья с нарушением действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, для применения п.13 ст.15 ФЗ-76 «О статусе военнослужащих» истец должен доказать, что он незаконно был исключен из льготного списка уволенных из Вооруженных Сил РФ, однако, материалы дела не содержат сведений о том, что Постановление Администрации Клинского муниципального района от 26 июня 2001г. № 1020 было оспорено <данные изъяты> Г.М.

На момент увольнения истца в 1995 году с военной службы Закон «О статусе военнослужащих» не был принят, в связи с чем не может распространяться в части предоставления жилого помещения на военнослужащих, уволенных с военной службы до 1998 года.

Ссылка на то, что согласно свидетельству о праве на получение мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета <данные изъяты> Г.М. была предоставлена единовременная денежная выплата на приобретение или строительство жилого помещения в размере 895140 руб., однако, по мнению истца, этой суммы недостаточно для приобретения жилья, является несостоятельной, так как указанная сумма рассчитана, исходя из общей площади жилья 18 кв.м. и среднерыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения по Московской области.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к субъективному толкованию норм материального права, не основанному на надлежащих доказательствах.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Клинского городского суда Московской области от 19 января 2015 года, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 19 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи