Решение по делу № 2-3772/2013 ~ М-3281/2013 от 05.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2013 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Лавринович О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3772/2013 по иску Власовой З.А. к Сотникову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата истцом по расписке была выдана ответчику денежная сумма в размере ........ руб. за получение выигрышного решения суда связанного с подачей иска по взысканию долга с В. Решением Ольхонского районного суда исковые требования удовлетворены.

Истец указывает, что ответчик ни разу не присутствовал в судебных заседаниях, подтверждается справкой от Дата.

Договор с ответчиком истец не заключала, считает получена сумма ответчиком неосновательно, должна быть возвращена истцу.

Размер процентов за пользование указанной суммой из расчета 8,25% годовых за период с Дата по Дата (371 день) составил ........ руб.

По основаниям ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; ведет дело через представителя Ждановских Л.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сотников С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание 3 лицо Шайдулин Р.И. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что Дата истцом по расписке переданы ответчику денежные средства в размере ........ руб. (расписка от Дата). В расписке в качестве основания передачи денежных средств указано: получение выигрышного решения суда общей юрисдикции, связанного с подачей искового заявления о взыскании долга с В. (л.д.14). Истец указывает, что ответчик получил ........ руб. неосновательно, т.к. участия в судебных заседаниях не принимал; договор с ответчиком заключен не был; в судебных заседаниях принимал участие другой представитель.

Стороной истца в подтверждение своих доводов представлена справка Ольхонского районного суда Иркутской области от Дата, согласно которой Сотников С.Н. не участвовал в судебных заседаниях по гражданскому делу №

Судом исследованы материалы гражданского дела № по иску Власовой З.А. к В. о взыскании долга, процентов на сумму долга, встречному исковому заявлению В. к Власовой З.А. о признании долговых расписок недействительными.

Решением Ольхонского районного суда Иркутской области от Дата исковые требования Власовой З.А. к В. о взыскании долга, процентов на сумму долга удовлетворены, в удовлетворении исковых требований В. к Власовой З.А. о признании долговых расписок недействительными - отказано.

Судом установлено, что Дата Власовой З.А. выдана нотариально удостоверенная доверенность Шайдулину Р.И., Сотникову С.Н. на ведение в т.ч. гражданских дел в суде, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу.

Из представленного в материалы дела судебного акта, материалов гражданского дела №, справки Ольхонского районного суда Иркутской области от Дата усматривается участие представителя Власовой З.А. – Шайдулина Р.И. в судебных заседаниях по делу №; Сотников С.Н. при рассмотрении гражданского дела участие в качестве представителя истца не принимал.

Ответчиком в силу ст.56,60 ГПК РФ не представлено возражений против иска, установленные судом обстоятельства не оспорены.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт получения Сотниковым С.Н. от Власовой З.А. денежных средств в размере ........ руб. неосновательно, и соответственно, наступления неосновательного обогащения ответчика за счет доверителя, что законом не допускается (ст. 1102 ГК РФ). Истцом заявлена сумма неосновательного обогащения в размере ........ руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (371 день) составил ........ руб. (........*8,25%*371/365=........).

Расчет не противоречит правилам ст.1107 ГК РФФ, расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено (ст.ст.12,56,67 ГПК РФ).

В силу ст.1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб., расходы подтверждены документально (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой З.А. к Сотникову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сотникова С.Н. в пользу Власовой З.А. сумму неосновательного обогащения в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб. за период с Дата по Дата; расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: К.Н. Федоров