Решение от 25.02.2015 по делу № 9-226/2015 от 20.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга <ФИО>5 ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к ООО «<ФИО>4» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец <ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору в размере № руьб, расходы на осуществление определения соответствия качества мебели в размер № руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также компенсацию морального вреда в размере № руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Из искового заявления усматривается, что по существу истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании в ее пользу суммы денежных средств.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно содержанию искового заявления, истцом определен размер подлежащей взысканию суммы в размере № руб. 00 коп.- сумма уплаченная по договору и № руб. -расходы для определения соответствия качества мебели, всего № руб., размер требуемой компенсации морального вреда включению в цену иска не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных положений закона, исковые требования исходя из их характера и цены иска неподсудны Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, поскольку относятся к подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка <адрес>( по месту жительства истца) либо <адрес> ( по месту нахождения ответчика), по выбору истца, обосновывающего свои обращения нормами Закона РФ «О защите прав потребителей»: по месту его жительства, либо по месту нахождения ответчика, по месту исполнения договора, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «<░░░>4» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: