Решение по делу № 2-858/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-858/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата) г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Белецкову С.С., Киселеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратились с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указали, что (Дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<...>» государственный регистрационный номер <...>, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису (№).

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <...> руб.

На основе автотехнической экспертизы был рассчитан износ транспортного средства равный <...> % от стоимости замененных запасных частей, что составило <...> руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа вмененных запасных частей, составила <...> руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Киселевым А.Н., управляющим автомашиной «<...>», государственный регистрационный номер <...>. Собственником автомобиля является Белецков С.С.

Помимо этого, как следует из справки ГИБДД, в результате противоправных действий Киселева А.Н. был нанесен вред: автомобилю «<...>» регистрационный номер <...> под управлением П., автомобилю «<...>» регистрационный номер <...> под управлением В.

На момент ДТП автомобиль Киселева А.Н. был застрахован ЗАО «<...>».

(Дата) ЗАО «<...>» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <...> руб. Соответственно остались невозмещенными <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ,ст.98 ГПК РФ, Федеральным законом (№) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере <...> руб., а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. (№)).

Ответчик Киселев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. (№)).

Ответчик Белецков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его отсутствие (л.д. (№)).

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что (Дата) в (адрес) на проезжей части произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<...>» государственный номер <...> под управлением водителя А., принадлежащего ей на праве личной собственности; «<...>» государственный номер <...>, под управлением водителя Киселева А.Н., принадлежащего Белецкову С.С. на праве личной собственности; «<...>» регистрационный номер <...>, под управлением водителя П., принадлежащего ему на праве личной собственности и «<...>» регистрационный номер <...>, под управлением водителя В. принадлежащего ей на праве личной собственности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Киселева А.Н. в результате нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения (л.д.(№)).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<...>» получил механические повреждения, что подтверждается справками о ДТП и актом осмотра ТС (л.д. (№)).

Согласно полиса (№) от (Дата) автомобиль «<...>» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. (№)).

В связи с чем, во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <...> руб. (л.д. (№)).

Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», с учетом износа вмененных запасных частей, составила <...> руб. (л.д. (№)).

Также судом установлено, что согласно полиса (№), риск гражданской ответственности Киселева А.Н. был застрахован в ЗАО «<...>».

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования полного возмещения вреда с лица, его причинившего.

ЗАО «<...>» выплатило сумму страхового возмещения в размере <...> руб.

Поскольку ЗАО «<...>» выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <...> руб., за ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 1072 ч. 2 ГК РФ сохранилось право требования на возмещение вреда в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ требования истца в части взыскании ущерба с Белецкого С.С. не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что в момент ДТП а/м управлял Киселев А.Н., и он является причинителем вреда.

С учетом изложенного, возмещение вреда причиненного в результате указанного ДТП подлежит взысканию с Киселева А.Н. в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Киселева А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Белецкову С.С., Киселеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева А.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного ДТП от (Дата) – <...> рублей <...> копейку.

Взыскать с Киселева А.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Белецкова С.С. ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ф.Г.Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата).