Решение по делу № 2-270/2018 от 26.02.2018

Дело №2-270/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года                                        гор.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Кругловой П.В.,

с участием представителей истца Чистенко Т.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Шамина С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации Углегорского городского округа Филатова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Чистенко Валентина Николаевича к муниципальному унитарному предприятию «Наш Дом», администрации Углегорского городского округа о возмещении материального ущерба, услуг по проведению независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

    26.02.2018 Чистенко В.Н. обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Наш Дом» (далее МУП «Наш Дом»), администрации Углегорского муниципального района о возмещении материального ущерба в размере 163 300,00 рублей, услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 766,00 рублей.

Свои требования обосновал тем, что 26.12.2017 на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся во дворе <адрес> в пгт.Шахтерска упала стропильная система крыши <адрес>. В результате автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 163 300,00 рублей. За выполнение работ и услуг по независимой экспертизе уплачено 5 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. По вопросу причинения механических повреждений обращался в полицию гор.Углегорска, постановлением от 29.12.2017 в возбуждении дела отказано за отсутствием события преступления. Действиями ответчиков причинен моральный вред, поскольку длительное время не может пользоваться автомобилем по прямому назначению, а также в нравственных страданиях и переживаниях.

От представителя ответчика администрации Углегорского городского округа Буниной Е.А., действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признают в полном объеме, об опасных метеорологических явлениях жители Углегорского городского округа были оповещены заблаговременно сотрудниками администрации Углегорского городского округа, в том числе и посредством смс-сообщений. Скорость ветра достигала 30-38 м/с. Данная скорость ветра является разрушительной и отнесена к опасным метеорологическим условиям и процессам. 26.12.2017 в результате прохождения сильного циклона на территории Углегорского городского округа был введен режим чрезвычайной ситуации с целью минимизации последствий циклона. В результате прохождения циклона сильными порывами ветра повредило пять кровель многоквартирных жилых домов в пгт.Шахтерск, в том числе и в доме №17 по ул.Мира. Материальный ущерб Чистенко В.Н. был причинен в процессе прохождения циклона. Зная о надвигающейся опасности, истец должен был принять меры по сохранению своего имущества, однако оставил принадлежащий ему автомобиль на площадке, не предназначенной для этих целей, не являющейся официальным местом для стоянки.

В судебном заседании представитель истца Чистенко Т.Ф., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель истца Шамин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, предусмотренным исковым заявлением.

Представитель ответчика Администрации Углегорского городского округа Филатов А.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал.

В судебное заседание вызывался и не явился истец Чистенко В.Н. ответчик МУП «Наш Дом», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителей.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме регламентируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 и "Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном дома, и порядке их содержания и выполнения", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 290 от 03.04.2013 г.

В силу пункта 10 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

На основании п. п. "а" пункта 16 и пункта 17 Правил при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

При этом согласно пункту 7 "Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 290, в такой перечень услуг и работ, выполняемых управляющими организациями, включаются, в том числе и работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов - проверка состояния кровли, выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши и т.д.

В соответствии с пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

В силу подпункта "б" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются крыши.

В соответствии со ст.1 Закона Сахалинской области от 26.12.2016 № 120-ЗО «Об организации местного самоуправления на территории Углегорского муниципального района Сахалинской области и о внесении изменений в Закон Сахалинской области «О границах и статусе муниципальных образований в Сахалинской области» (далее – Закон Сахалинской области №120-ЗО), Углегорское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Бошняковское сельское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области объединены в городское поселение без изменения границ Углегорского муниципального района Сахалинской области. Городское поселение наделено статусом городского округа – Углегорский городской округ. Со дня вступления в силу настоящего Закона утрачивают статус муниципальных образований: Углегорское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Бошняковское сельское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области.

Согласно п.п.1,2 ст.2 Закона Сахалинской области № 120-ЗО, со дня объединения Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области, Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области и Бошняковского сельского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области прекращаются полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления каждого из объединяемых поселений, указанных в ч.1 ст.1 настоящего Закона. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления Углегорского муниципального района Сахалинской области со дня вступления в законную силу настоящего Закона приступают к осуществлению полномочий по решению вопросов местного значения городского округа, установленных Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»

Пунктом 5 статьи 2 Закона Сахалинской области № 120-ЗО, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления Углегорского муниципального района Сахалинской области осуществляют полномочия, указанные в частях 2-4 настоящей статьи, до дня начала работы органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления Углегорского городского округа.

    Решением Собрания Углегорского муниципального района № 344 от 02.02.2017 органы местного самоуправления Углегорского муниципального района Сахалинской области являются правопреемниками органов местного самоуправления Углегорского городского поселения Сахалинской области, Шахтерского городского поселения Сахалинской области, Бошняковского сельского поселения Сахалинской области, по решению вопросов местного значения поселений, государственных полномочий РФ, Сахалинской области, переданных в поселения с соответствующими целевыми средствами из бюджетов других уровней     бюджетной системы РФ.

    В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части наименования юридического лица на администрацию Углегорского городского округа. Указанное обстоятельство не связано с реорганизацией либо упразднением органа местного самоуправления, являющегося административным ответчиком по делу, в связи с чем не предусматривает процессуальное правопреемство.

Судом установлено, что в период с 25.12.2017 по 26.12.2017 в результате возникновения на территории Углегорского городского округа опасных гидрометеорологических явлений произошло обрушение кровли крыши дома №17 по ул.Мира в пгт.Шахтерск, падение которой повредило автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Вследствие этого истцу причинен ущерб.

Чистенко В.Н. является собственником автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которому причинены повреждения в результате падения стропильной системы крыши дома №17 по ул.Мира в пгт.Шахтерска.

По факту повреждения автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Чистенко В.Н., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округа проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, в результате которой установлено следующее:

28.12.2017 Чистенко В.Н. обратился в дежурную часть ОМВД России по Углегорскому городскому округу о том, что на его автомобиль, стоящий во дворе дома, упали части покрытия крыши.

В ходе проверки установлено, что 26.12.2017 около 06:00 часов Чистенко В.Н. обнаружил, что с крыши дома №17 по ул.Мира в пгт.Шахтерска ветром сорвало кровлю крыши, которая упала на его автомобиль, который стоял во дворе дома.

28.12.2017 г. следователем ОМВД России по Углегорскому городскому округу составлен протокол осмотра места происшествия участка местности рядом с домом № по <адрес> в пгт.Шахтерск и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В момент осмотра установлено, что участок местности покрыт снегом, не расчищен, на поверхности лежат множественные фрагменты кровли, фрагменты деревянных покрытий. Во дворе стоит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра автомобиля установлено, что имеются повреждения: разбито стекло левой передней фары, сдвинут с места с повреждением лакокрасочного покрытия передний бампер, имеются вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия капота слева, отсутствует часть заднего крыла воздуха забора, установленного на крыше задней части автомобиля.

29.12.2018 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Согласно экспертному заключению N129/18 независимого оценочного бюро «Оценка-Проффи» ИП Фаевский И.А., стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 266 300 рублей, с учетом износа 163 300 рублей.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 21.05.2007 г. N 304 "О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" установлено, что чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера подразделяются на: чрезвычайную ситуацию локального характера, в результате которой территория, на которой сложилась чрезвычайная ситуация и нарушены условия жизнедеятельности людей (далее - зона чрезвычайной ситуации), не выходит за пределы территории объекта, при этом количество людей, погибших или получивших ущерб здоровью (далее - количество пострадавших), составляет не более 10 человек либо размер ущерба окружающей природной среде и материальных потерь (далее - размер материального ущерба) составляет не более 100 тыс. рублей (пп. "а"); чрезвычайную ситуацию муниципального характера, в результате которой зона чрезвычайной ситуации не выходит за пределы территории одного поселения или внутригородской территории города федерального значения, при этом количество пострадавших составляет не более 50 человек либо размер материального ущерба составляет не более 5 млн. рублей, а также данная чрезвычайная ситуация не может быть отнесена к чрезвычайной ситуации локального характера (пп. "б").

Согласно п. 3.4.4 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95. "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения" (принят и введен Постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 г. N 267) ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с.

В силу п. 3.4.2 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95. "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения" (принят и введен Постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 г. N 267) сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с.

Согласно шкале Бофорта, принятой в 1993 году Всемирной метеорологической организацией для характеристики ветров на суше при силе ветра (скорость ветра м/с) 13,9-17,1 (крепкий ветер) – изгибаются стволы деревьев; при силе ветра 17,2-20,7 (очень крепкий ветер) – ломаются ветки; при силе ветра 20,8-24,4 (сильная буря) – черепица и трубы срываются; при силе ветра 24,5-28,4 (полная буря) – деревья вырываются с корнями; при силе ветра 28,5 – 32,6 (жестокая буря) – везде повреждения; при силе ветра 32,7 и более (ураган, тайфун) – большие разрушения.

Согласно ст.1 Федерального закона «О гидрометеорологической службе» от 19.07.1998 № 113-ФЗ, опасное природное явление – гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

Бремя доказывания наличия непреодолимой силы как обстоятельства, освобождающего ответчиков от ответственности за причинение вреда, возложено на самих ответчиков.

Судом установлено, что соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом от 09.08.2016 МУП «Наш дом» обязалось обеспечить предоставление услуг и выполнение работ по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества Собственника в многоквартирном доме в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а также другими нормативными и методическими актами, в том числе в жилом доме, расположенном по адресу пгт.Шахтерск, ул.Мира, 17.

Указанный многоквартирный дом является 1982 года постройки со степенью износа по данным государственного технического учета – 12%., что следует из паспорта готовности здания к эксплуатации в зимних условиях от 14.08.2017.

Из акта осмотра объектов общего имущества многоквартирного жилого дома № 17 по ул. Мира г.Шахтерск от 16.08.2017 следует, что желательно произвести ремонт швов парапетных плит бетоном покрытие кровли – скатное с устройством стропил, по деревянной обрешетке из листов профнастила или покрытие кровли козырьков из наплавленного рубероида по цементной стяжке. Из заключения следует, что учитывая состояние дома, актов обследования, проведены мероприятия для включения дома в краткосрочный план проведения комплексного капитального ремонта замена системы водоснабжения в план 2019 года.

Как следует из паспорта готовности здания к эксплуатации в зимних условиях от 14.08.2017, жилой дом № 17 по ул.Мира в г.Шахтерске готов к эксплуатации в зимних условиях.

22.12.2017 направлено экстренное предупреждение о возможном возникновении на территории Сахалинской области чрезвычайной ситуации.

Согласно справок о погодных условиях с 25 по 27 декабря 2017 года ФГБУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» следует, что на территории Углегорского городского округа днем 25.12.2017 ветер достигал прорывов с 19-27 м/с, снег, метель видимость 200 м., в день 26.12.2017 ветер достигал порывов 30 – 42 м/с, снег, метель. Видимость 200 м, в ночь 26.12.2017 порывы ветра достигали 30-38 м/с, снег, метель видимость 200 м.

Из официальной информации ФГУП «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 11.04.2018, представленной по запросу суда следует, что по данным наблюдений метеорологической станции (ГМС) Углегорск 26 декабря 2017 года отмечалось 2 опасных природных явления: «ураганный ветер» максимальная скорость ветра в порывах составила 42 м/с, что превысило критерий опасного природного явления, «сильная метель» с 18:50 час. 25 декабря до 07:05 час. 27 декабря (время местное).

В связи с проведением аварийно-восстановительных работ в результате прохождения сильного циклона на территории Углегорского городского округа, в целях ликвидации ЧС, организации первоочередного жизнеобеспечения с 08:00 часов 26.12.2017 года объявлена чрезвычайная ситуация, на основании Распоряжения главы администрации, председателя КЧС и ОПБ Углегорского городского округа от 26.12.2017 №127.

Согласно распоряжению №127 от 26.12.2017 по состоянию на 08:00 26.12.2017 на территории Углегорского городского округа в результате прохождения сильного циклона в пгт.Шахтерск сильными порывами ветра повредило пять кровель многоквартирных домов (ул.Мира, 6, 17, 18, ул.Интернациональная, 12, 19), кровля Шахтерской городской поликлиники, в гор.Углегорске повреждено 6 кровель многоквартирных домов (ул.Блюхера 7, Бошняка, 4, Речная, 20, Войтинского, 1 Капасина, 6, Свободная, 43), кровля Углегорской поликлиники и административного здания ГБУЗ СО «Углегорская ЦРБ», во многих домах повреждены оконные рамы и двери подъездов, без электроэнергии полностью находятся 5 населенных пунктов, ограничено движение по дорогам общего пользования.

Вышеизложенное подтверждает факт наличия большого объема разрушений на территории Углегорского городского округа в результате прохождения циклона.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования Чистенко В.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку автомобиль истца получил механические повреждения при обстоятельствах непреодолимой силы, в результате природной чрезвычайной ситуации, которая имела объективную непредотвратимость, то есть имело место обстоятельство непреодолимой силы. Причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и причинением вреда имуществу истца в ходе рассмотрения дела не установлена.

Кроме того, суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия вины ответчиков в падении кровли на автомобиль истца, а также того, что ответчики имели возможность, но не совершили необходимых действий с целью предотвращения причинения ущерба имуществу истца, поскольку ответчики не могли предвидеть возникновение в период с 25 по 27 декабря 2017 года на территории Углегорского городского округа опасных метеорологических явлений. Причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и причинением вреда имуществу истца в ходе рассмотрения дела не установлена.

Бесспорных и достоверных доказательств в подтверждение доводов искового заявления суду представлено не было.

В материалах дела нашел свое подтверждение факт причинения вреда истцу в результате форс-мажорных обстоятельств, предотвращение которых не зависело от воли ответчиков, на которых в силу ст. 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба в связи с отсутствием вины. Учитывая, что повреждение автомобиля произошло в результате чрезвычайного происшествия, то есть случайного обстоятельства, в силу статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации Чистенко В.Н., как собственник автомобиля, несет риск случайного повреждения своего имущества.

В то же время, предшествующее причинению ущерба поведение Чистенко В.Н. свидетельствует о его грубой неосторожности. Приняв во внимание сообщенную информацию, касающуюся метеорологических явлений, Чистенко В.Н., видя неблагоприятные погодные условия, не принял должной степени осмотрительности и заботы о сохранности своего автомобиля, припарковав его во дворе дома, в то же время, как пояснил в судебном заседании представитель истца Чистенко Т.Ф., у последнего имеется в собственности гараж.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основного требования, связанного с возмещением причиненного вреда имуществу истца, остальные требования, вытекающие из основного, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чистенко Валентина Николаевича к муниципальному унитарному предприятию «Наш Дом», администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о возмещении материального ущерба, услуг по проведению независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.

Председательствующий судья                       Ю.С. Калашникова