Решение по делу № 2-778/2015 от 05.03.2015

Гражданское дело № 2-778/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Петросян Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кредитного Потребительского Кооператива « Кредитный союз» к Малышеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный союз» обратился в суд с иском к Малышеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что между Истцом и Ответчиком / года был заключён договор займа № +

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме = рублей на потребительские нужды сроком до / года включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере =% начисленных на остаток займа.

Истец надлежащим образов исполнил свои обязательства и предоставил Ответчику денежный заём в размере = рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № + от / года.

В соответствии с пунктом +. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей, включая сумму займа и сумму процентов из расчёта =% в месяц, начисленные на остаток займа.

В соответствии с п.п. +. вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере =% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата заимодавцу.

Ответчик нарушил условия вышеуказанного договора, уклонившись от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем истец обращается в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности.

По состоянию на / года задолженность по договору займа состоит из остатка займа в сумме = рублей, процентов за пользование займом составляет = рубля, и пеней в сумме = рублей, всего в сумме = руб.

Истец просит наложить арест на имущество Малышева А.Г., а именно: транспортное средство =, =, / года выпуска, г/н +; Цвет: =, в целях обеспечения исполнения решения суда.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания между Истцом и Ответчиком / года был заключён договор займа № +.

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме = рублей на потребительские нужды сроком до / года включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере =% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил Ответчику

денежный заём в размере = рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № + от / года.

В нарушение условий договора ответчик от исполнения договора уклонился, в связи с чем, истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Заявленные истцом требования не противоречат требованиям ст. 309,310.329, 810,811ГК РФ.

По состоянию на / года задолженность по договору займа № + от / года по сумме невозвращённого остатка займа составляет = руб., по сумме процентов за пользование займом = руб., пеней составляет = руб.

Общая задолженность по договору займа составляет = руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным согласиться с суммой основного долга процентов.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчик своевременно суду не представил.

Истец просит наложить арест на имущество Малышева А.Г., а именно: транспортное средство =, =, / года выпуска, +; Цвет: =, в целях обеспечения исполнения решения суда.

Суд, проверив материалы дела, находит, что требование подлежит удовлетворению, поскольку непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данные меры, не противоречат требованиям ст. 140 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 333,363, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Малышева А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа № + от / года задолженность в размере = руб. и расходы по госпошлине в сумме = руб.= коп.

Наложить арест на имущество Малышева А.Г., а именно: транспортное средство =, =, / года выпуска, г/н +; Цвет: =, в целях обеспечения исполнения решения суда

Исполнение поручить УФССП ГОСП г. Жуковский.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в оконча тельной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова