Дело № 5-190/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2020 года г. Серпухов Московской области
ул. Ворошилова, д. 186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., рассмотрев жалобу Мироновой Маргариты Дмитриевны на постановление <номер> о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника отдела Л от 16.03.2020г. в отношении Мироновой Маргариты Дмитриевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, работающей в ООО «Афродита» в должности генерального директора, привлекаемой к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о назначении административного наказания <номер> от 16.03.2020г. Миронова М.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
Миронова М.Д. обжалует данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Суд полагает необходимым направить для рассмотрения по существу данное дело в Нагатинский районный суд г. Москвы, поскольку данное административное дело было рассмотрено должностным лицом в г. Москве.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП.
В настоящем случае второй абзац вышеуказанной правовой позиции ВС РФ, относится к жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, в которых административные правонарушения были зафиксированы с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п. 57 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку административное дело было рассмотрено должностным лицом в г. Москве, то рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Серпуховскому городскому суду Московской области.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что данная жалоба подлежит передаче в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 29.9, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Мироновой Маргариты Дмитриевны на постановление <номер> от 16.03.2020 г. о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника отдела Л от 16.03.2020г. и материалы административного дела на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд по адресу: 115201, г. Москва, Каширский проезд, 3.
Судья: А.В. Шичков