Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2020 ~ М-36/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-239/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000059-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2020 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева ФИО6 к Зиганшину ФИО7 о расторжении договора займа и досрочном погашении долга,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора займа и досрочном погашении долга к Зиганшину А.И., мотивируя свое обращение тем, что между сторонами 29.01.2019 был заключен договор займа на сумму 408000,00 руб., в соответствии с которым Зиганшин А.И. обязался выплачивать истцу ежемесячно по 17000,00 руб. до полного погашения задолженности, начиная с 29.02.2019, однако, до настоящего времени ни одного платежа не совершил. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7201,00 руб.

Просит расторгнуть договор займа от 29.01.2019, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 408000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7201,00 руб.

Истец Евсеев Д.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от его представителя – Дульневой С.В. в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Зиганшин А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее направленные судебные извещения о месте и времени судебных заседаний на 12.03.2020, 02.04.2020, 21.05.2020 возвратились без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП « Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.Согласно материалов дела, ответчик Зиганшин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 06.02.2020.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу не явилось, было извещено надлежащим образом, ранее просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 29.01.2019 между Зиганшиным А.И. и Евсеевым Д.С. был заключен договор займа на сумму 408 000,00 руб. сроком на 24 месяца с ежемесячной выплатой 17 000,00 руб.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику, истцом в материалы дела предоставлена расписка.

Ответчиком свои обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом ответчику 03.11.2019 было вручено требования о возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без внимания.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду доказательств надлежащего исполнения договора не предоставлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, наличие правовых оснований для расторжения договора займа, суд считает возможным расторгнуть договор займа, заключенный 29.01.2019 между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 408000 руб.

Из договора оказания юридических услуг от 29.10.2019 следует, что истцом с Дульневой С.В. заключен договор на оказание юридических услуг, связанных со взысканием долга с Зиганшина А.И.

В соответствии с распиской к договору, истцом понесены расходы на юридические услуги 15000 руб.

Согласно платежному поручению № 231953 от 11.12.2019, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлин в размере 7201 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7201 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Евсеева ФИО8 к Зиганшину ФИО9 о расторжении договора займа и досрочном погашении долга удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 29.01.2019 года, заключенный между Евсеевым ФИО11 и Зиганшиным ФИО12.

Взыскать с Зиганшина ФИО13 в пользу Евсеева ФИО15 денежные средства, переданные по договору займа от 29.01.2019, в размере 408000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7201 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          В.Н. Осипов