Решение по делу № 4У-2583/2017 [44У-147/2017] от 07.08.2017

Дело № 44у-147/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 23 августа 2017 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Милюхиной Е.В., Баландиной Т.П., Жернова С.Р., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., осужденного Жарова А.А., при секретаре Демановой Ю.А., рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 6 Серовского района Свердловской области от 22 мая 2017 года в отношении Жарова А.А..

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Москвиной С.И., мнение прокурора Чукреева В.А., просившего об изменении приговора, осужденного Жарова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Серовского района Свердловской области от 22 мая 2017 года

Жаров А.А., родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый

- приговором Серовского районного суда Свердловской области от 06 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 01 году ограничения свободы, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 24 декабря 2016 года по отбытии наказания,

признан виновным в краже ( / / ) – тайном хищении чужого имущества в сумме 3000 рублей, и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суде апелляционной инстанции приговор не обжалован.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора области просит приговор суда изменить, определить Жарову А.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, считать рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Доводы кассационного представления прокурор мотивирует тем, что приговором суда от 06 ноября 2015 года Жарову А.А. назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а потому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному не может быть назначена исправительная колония строгого режима. Кроме того, прокурор ссылается на то, что в приговоре рецидив преступлений ошибочно признан обстоятельством, смягчающим, а не отягчающим наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, президиум находит приговор мирового судьи в отношении Жарова А.А. подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся в частности такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом наказания и условия его отбывания.

В соответствии с п." в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Жаров А.А. ранее был осужден приговором суда от 06 ноября 2015 года к наказанию в виде ограничения свободы, то есть он ранее не отбывал лишение свободы ...

Между тем, суд, назначая вид исправительного учреждения осужденному за преступление небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, не принял во внимание то, что Жаров А.А. не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, а потому не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся в неправильном определении условий отбывания наказания, является существенным нарушением закона, влияющим на исход дела.

Кроме того, суд в нарушение требований ст. 63 УК РФ приговоре ошибочно указал, что рецидив преступлений является обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым внести в приговор мирового судьи соответствующие изменения.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 401.¹⁴ и 401.¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

: