Решение по делу № 2а-996/2020 от 13.05.2020

Дело № 2а-996/2020

11RS0004-01-2020-001234-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 02 июня 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

с участием: помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Телкова А.А. к ОМВД России по ********** Республики Коми об изменении административных ограничений, установленных решением Сыктывкарского городского суда РК от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении Телкова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки в количестве 4 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Телков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит изменить установленное решением суда административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел, а именно просил уменьшить количество явок, поскольку в течение периода нахождения под административным надзором, уже более двух лет по месту проживания характеризуется положительно, в ********** не имеет возможности трудоустроиться ввиду отсутствия рабочих мест, и в связи с проживанием в сельской местности, за пределами нахождения отдела полиции, расположенного в ********** РК, куда возможно прибыть только железнодорожным транспортом, испытывает финансовые трудности для явки в ОМВД для обязательной регистрации, поскольку проживает на денежные средства матери-пенсионера.

В судебном заседании административный истец Телков А.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на его удовлетворении, суду уточнил, что просит снизить количество явок для регистрации до одной в месяц, поскольку имеет намерения трудоустроиться за пределами муниципального района ********** в ********** РК. В остальной части доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.

    Судебное заседание проведено в отсутствии представителя ОМВД России по **********, согласно ходатайству, административный исковой ответчик возражал против удовлетворения заявления Телкова А.А., указав на нецелесообразность уменьшения ограничений административного надзора в связи с привлечением к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Прокурор относительно заявленных уточненных требований истца возражал, высказав заключение о возможности уменьшения количества явок для регистрации в ОМВД России по ********** РК до трех раз.

Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление Телкова А.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 ч. 1 п. 5 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что **.**.**г. Телков А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********. Из представленных материалов административного надзора следует, что Телков А.А. привлекался **.**.**. и **.**.**. к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 и ч 2 КоАП РФ соответственно.

Судом также установлено, что с момента постановки на учет в органе внутренних дел, в отношении Телкова А.А. жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало.

Суд учитывает, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, следовательно, ограничения должны отвечать указанным целям, и при изменении обстоятельств могут отменяться, конкретизироваться, что и предусмотрено частью 3 статьи 4 Закона 64-ФЗ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного преступления небольшой тяжести, продолжительность пребывания под надзором, по которому истекло более 2/3 срока административного надзора, принимая во внимание обстоятельства, приведенные в обоснование истцом заявленных требований, суд приходит к убеждению, что частичная отмена административного ограничения не будет препятствовать достижению целей административного надзора, при этом учитывая факты привлечения к административной ответственности, количество правонарушений, связанных с возложенными ограничениями, установленное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел может быть уменьшено до трех явок в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Телкова А.А. - удовлетворить частично, установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** административное ограничение в виде обязательной явки четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – изменить, установив Телкову А.А. административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено

02 июня 2020г.