Дело №2-271/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года пос. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кадерметов Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кадерметов Р.Ф. о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению в сумме 236 222 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и Кадерметов Р.Ф. путем акцепта ПАО «УБРиР» оферты Кадерметов Р.Ф. (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого ПАО «УБРиР» открыл Кадерметов Р.Ф. счет, осуществил эмиссию банковской карты для производства операции со средствами на счете, предоставил ему кредит в размере 557 700 рублей на 120 месяцев под 12% годовых, а Кадерметов Р.Ф. обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита. ПАО «УБРиР», открыв счет, осуществив эмиссию банковской карты и предоставив Кадерметов Р.Ф. кредит, выполнило взятые на себя по кредитному соглашению обязательства. Однако Кадерметов Р.Ф. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кадерметов Р.Ф. по кредитному соглашению перед Банком, с учетом уступленного им ПАО «УБРиР» прав требования, составляет 236 222 рубля 18 копеек, в том числе : 231 633 рубля 57 копеек сумма основного долга, 4 588 рублей 61 копейка проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые Банк просит взыскать с Кадерметов Р.Ф.

Представитель Банка и ответчик Кадерметов Р.Ф. (в силу ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ) своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Кадерметов Р.Ф. путем акцепта ПАО «УБРиР» оферты Кадерметов Р.Ф. (заемщик) заключено кредитное соглашение , в соответствии с условиями которого ПАО «УБРиР» открыл Кадерметов Р.Ф. счет, осуществил эмиссию банковской карты для производства операции со средствами на счете, предоставил ему кредит в размере 557 700 рублей на 120 месяцев под 12% годовых, а Кадерметов Р.Ф. обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита.

ПАО «УБРиР», открыв счет, осуществив эмиссию банковской карты и предоставив Кадерметов Р.Ф. кредит, выполнило взятые на себя по кредитному соглашению обязательства. Однако Кадерметов Р.Ф. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что Кадерметов Р.Ф. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) , право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, исковые требования Банка к Кадерметов Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Кадерметов Р.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 222 рубля 18 копеек, в том числе : 231 633 рубля 57 копеек сумма основного долга, 4 588 рублей 61 копейка проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Кадерметов Р.Ф. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка в связи с чем, с Кадерметов Р.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5 562 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 236 222 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 562 ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-271/2022

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________.    ░░░░░░░░░ ░░░░:_______________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________.

░░░░░░░░░ ░░░░: ______________                        ░░░░░: ____________

2-271/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Кадерметов Рафик Ханифович
Суд
Чишминский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Абдрахманов О.М.
Дело на сайте суда
chishmilinsky.bkr.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.02.2022Предварительное судебное заседание
25.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее