Решение по делу № 1-411/2022 от 02.08.2022

    Уголовное дело: № 1-411/2022

    УИД № 92RS0004-01-2022-002904-29

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    20 декабря 2022 года                                                                    город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника подсудимой – адвоката Бабушкиной Т.А.,

подсудимой – Дорофеевой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Дорофеевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

        -ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

        -ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ч.2.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10.000 рублей;

        -ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя по ст. 158.1 УК РФ с применением п.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

        -ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева А.А., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф Дорофеева А.А. не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час 45 минут, Дорофеева А.А. находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя с умыслом направленным на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что ее действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитила, две бутылки коньяка «Македонский» 3* 40%, объемом 250 мл, стоимостью за одну бутылку 252 рубля 33 копейки, общей стоимостью за две бутылки 504 рубля 66 копеек, одну бутылки ликёра «Lamonica Sambuca» 42% объемом 0,7 л стоимостью 543 рубля 98 копеек, упаковку                                                                                                                          кофе «FRESCO Arabica bled растворимый» 100 грамм, стоимостью 164 рубля 35 копеек и упаковку кофе «FRESCO Arabica solo растворимый» 100 грамм, стоимостью 273 рубля 92 копейки, одну банку сгущенного молока «Главпродукт сгущенное с сахаром» 380 грамм, стоимостью 80 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 1567 рублей 3 копейки, принадлежащее ООО «ПУД», ОГРН №, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина ООО «ПУД», за пределами кассовой зоны по направлению к выходу из магазина (1 эпизод преступной деятельности).

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф Дорофеева А.А. не оплатила.

Однако, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Дорофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 48 минут, находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя с умыслом направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что ее действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитила одну бутылку шампуня «Syoss» объем для тонких и ослабленных волос объемом 450 мл., стоимостью 216 рублей 31 копейка и одну бутылку бальзама «Syoss» объем для тонких и ослабленных волос, объемом 450 мл., стоимостью 216 рублей 31 копейка, а всего имущества на общую сумму 432 рубля 62 копейки, принадлежащее ООО «№, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина ООО «ПУД», за пределами кассовой зоны по направлению к выходу из магазина (2 эпизод преступной деятельности).

В судебном заседании подсудимая Дорофеева А.А., свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна полностью, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

В материалах уголовного дела имеется заявления представителей потерпевшего, согласно которым против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают.

Гос.обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлениях небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дорофеева А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия подсудимой Дорофеевой А.А., суд квалифицирует:

-по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Дорофеевой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так же в соответствии с ч.1 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за неоконченные преступления суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Дорофеева А.А. является гражданкой Российской Федерации; не замужем; имеет малолетнего ребенка; официально не трудоустроена, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидность 2 группы; по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с 2016 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ различных групп, синдром зависимости; согласно заключению эксперта, в настоящее время каким - либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала таковым на момент совершения инкриминируемых деяний, во временно болезненном состоянии не находилась. У Дорофеевой А.А. не имеется психического расстройства, связанного с опасностью для нее или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а обнаруженные Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и наркотиков с синдромом зависимости (F 19.20), не лишали и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дорофеевой А.А. по обоим эпизодам преступной деятельности суд признает: активное способствование расследованию преступлению; наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; все сведения о состоянии здоровья Дорофеевой А.А., в том числе наличие инвалидности второй группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по обоим эпизодам, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, так как по мнению суда ее исправление невозможно без изоляции от общества, назначая окончательное наказание с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет исполнимым, необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Любое иное, альтернативное наказание, не связанное с изоляцией Дорофеевой А.А. от общества, по мнению суда, будет несоразмерным содеянному, также суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, в том числе поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

    Поскольку Дорофеева А.А. совершила указанные преступления, до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Гагаринского районного суда г. Севастополя, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, возможности и оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся, целей и мотивов, которыми она руководствовалась в процессе содеянного, наказание подсудимой Дорофеевой А.А. следует назначить для отбывания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, данный вид исправительного учреждения, определен для отбывания ею наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимой не представлено, а указанные подсудимой перечень хронических у нее заболеваний и инвалидность, к заболеваниям препятствующим ее содержанию под стражей – не относятся.

Избранную в отношении подсудимой на стадии досудебного следствия меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу, так как, оставаясь на свободе, последняя может скрыться, опасаясь тяжести назначенного наказания, а так же, с учетом фактического отбывания ею назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Дорофееву ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

        -по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду преступной деятельности) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

        -по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду преступной деятельности) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дорофеевой ФИО12 к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Дорофеевой ФИО14 к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избранную в отношении Дорофеевой ФИО13 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Дорофееву ФИО17 под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия окончательного наказания назначенного Дорофеевой ФИО15 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Дорофеевой ФИО16 в срок отбытия окончательного наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а так же время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и отбытое наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Процессуальные издержки отнести на счет государства.

        По вступлению приговора в законную силу:

        -две бутылки коньяка «Македонский», одну бутылки ликёра «Lamonica Sambuca», две упаковки кофе «FRESCO Arabica bled растворимый» и «FRESCO Arabica solo растворимый», одну банку сгущенного молока «Главпродукт сгущенное с сахаром», возвращенные Свидетель №2, считать возвращёнными по принадлежности;

        -бальзам для волос марки «Syoss» и шампунь для волос марки «Syoss» - возвращенные Свидетель №3, считать возвращёнными по принадлежности;

        -компакт-диски DVD+R хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение там же.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

        В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                     О.А. Бердникова