Решение по делу № 2-102/2024 (2-1109/2023;) от 06.12.2023

№ ... (2-1109/2023)

10RS0№ ...-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Карелия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Яхимович Е. В. к Витеру А. В., Ивановой Е. А. об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Витера А.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в пользу Щербаковой Я.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. ХХ.ХХ.ХХ на основании указанного судебного постановления возбуждено исполнительное производство, переданное ХХ.ХХ.ХХ в Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам УФССП Р. по Республике Карелия (в настоящее время – СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП Р.). Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный ХХ.ХХ.ХХ между ответчиками брачный договор в отношении автомобиля Mercedes Benz ML 320 CDI/4MATIC, государственный регистрационный знак М928ХЕ10, согласно которому транспортное средство переходит в единоличную собственность Ивановой Е.А., признан недействительным. Поскольку в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника иного имущества, на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требований потерпевшей, истец просит выделить долю Витера А.В. в автомобиле Mercedes Benz ML 320 CDI/4MATIC, государственный регистрационный знак М928ХЕ10, и обратить на нее взыскание.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП Р. по Республике Карелия, СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП Р., ГМУ ФССП Р., судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП Р. по Республике Карелия К. К.А., Витер Ю.В., на основании ч.3 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – несовершеннолетний Витер А.В.

Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ иск ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП Р. Я. Е.В. удовлетворен, доля Витера А.В., в праве общей собственности на автомобиль Mercedes Benz ML 320 CDI/4MATIC, VIN № ..., государственный регистрационный знак М928ХЕ10, определена в размере ?, на нее обращено взыскание.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению Ивановой Е.А. отменено.

В суд стороны, третьи лица, несовершеннолетний Витер М.А. не явились, своих представителей не направили, с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ... за 2023 г., уголовного дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, с Витера А.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.2 ст.131 УК РФ, в пользу Щербаковой Я.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. Исполнительный лист предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в ОСП по ........ УФССП Р. по Республике Карелия, где ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство. ХХ.ХХ.ХХ указанное исполнительное производство передано в Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам УФССП Р. по Республике Карелия.

    Согласно письму УФССП Р. по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам исключено из структуры УФССП Р. по Республике Карелия, а его функции переданы ГМУ ФССП Р..

    До настоящего времени приговор суда в части гражданского иска должником не исполнен, задолженность перед Щербаковой Я.Г. не погашена, доказательств обратному в нарушение требований ст.56 ГПК РФ Витером А.В. не представлено.

    С ХХ.ХХ.ХХ ответчики состоят в зарегистрированном браке (запись акта № ..., выполненная отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия), в период которого ими был приобретен автомобиль Mercedes Benz ML 320 CDI/4MATIC, государственный регистрационный знак М928ХЕ10. По данным ОМВД Р. по ........ транспортное средство зарегистрировано за Ивановой Е.А. (ответ от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

    Какое-либо движимое имущество на имя Витера А.В. не зарегистрировано (ответы ОМВД Р. по ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ХХ.ХХ.ХХ № ..., Главного управления МЧС Р. по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ №ИВ-185/19-3-272, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ №№КУВИ-001/2023-240181877, КУВИ-001/2023-240181877).

    Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный ХХ.ХХ.ХХ между ответчиками брачный договор в отношении автомобиля Mercedes Benz ML 320 CDI/4MATIC, государственный регистрационный знак М928ХЕ10, согласно которому транспортное средство переходит в единоличную собственность Ивановой Е.А., признан недействительным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

    Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Аналогичное правило закреплено в ч.6 ст.69 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку иного имущества у Витера А.В. не имеется, суд полагает обоснованными требования истца о выделе его доли в праве собственности на автомобиль Mercedes Benz ML 320 CDI/4MATIC, государственный регистрационный знак М928ХЕ10, в размере ?.

Ссылки Ивановой Е.А. на то, что спорное транспортное средство находится в ее единоличной собственности, отклоняются.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

    Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, установлен факт нахождения автомобиля Mercedes Benz ML 320 CDI/4MATIC, государственный регистрационный знак М928ХЕ10, в совместной собственности ответчиков. Следовательно, применительно к приведенному правовому регулированию в повторном доказывании данное обстоятельство не нуждается. Кассационная жалоба Ивановой Е.А. на указанные судебные постановления определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.255 ГК РФ, если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Следовательно, выдел доли в натуре допускается только в том случае, когда супруг может пользоваться частью вещи с учетом ее первоначального назначения без каких-либо ограничений.

По мнению суда, автомобиль Mercedes Benz ML 320 CDI/4MATIC, государственный регистрационный знак М928ХЕ10, является неделимой вещью, его раздел в натуре приведет к невозможности его использования в соответствии с первоначальным назначением.

Принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений сособственника Ивановой Е.А., привлеченной к участию в настоящем деле, на выдел доли должника и не выразившей согласия на приобретение доли в праве, принадлежащей должнику, требования об обращении взыскания на нее путем продажи с публичных торгов также являются обоснованными.

Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в определениях судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ № ..., от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая исход настоящего гражданского дела, на основании ст.103 ГПК РФ с Витера А.В. в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Карелия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Яхимович Е. В. удовлетворить.

Определить долю Витера А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН 100303245524, в праве общей собственности на автомобиль Mercedes Benz ML 320 CDI/4MATIC, VIN № ..., государственный регистрационный знак М928ХЕ10, в размере 1/2.

Обратить взыскание на 1/2 долю Витера А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН 100303245524, в праве общей собственности на автомобиль Mercedes Benz ML 320 CDI/4MATIC, VIN № ..., путем продажи указанной доли с публичных торгов.

Взыскать с Витера А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН 100303245524, в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 300 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2024