Решение по делу № 2-123/2018 от 07.09.2017

                                                                                                                Дело № 2-123/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года                        г. Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Оверченко В.В.,

с участием истцов Тимченко Т.А., Гиричевой С.А., представителя истцов Куликова Е.В., представителя ответчика Администрации города Симферополя Клеева И.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимченко Татьяны Адольфовны, Гиричевой Светланы Анатольевны к Администрации города Симферополя, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», МКУ «Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя», о признании права собственности на нежилое помещение,

у с т а н о в и л :

            Истцы обратились в суд с настоящим иском к Администрации <адрес>.

           Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО8, ФИО9. ФИО10. ФИО11, ФИО12, ФИО13

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО18

В обоснование требований в исковом заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Госкомрегистр направил в адрес истцом сообщение об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект нежилое помещение общей площадью 58,7 кв.м. кадастровый расположенный по адресу <адрес>. Истцы имеют по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 49. 5 кв.м. расположенной по адресу <адрес>. Под квартирой в <адрес> в <адрес> находится подвальное помещение общей площадью 58,7 кв.м., которое находится в пользовании истцов. Владение и пользование подвальным помещением осуществляется на основании Решения Исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением собственников жилых помещений на основании Протокола от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное подвальное помещение было передано в собственность Истцов. Просят признать за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли права собственности на нежилое помещение кадастровый общей площадью 58,7 кв.м. расположенное по <адрес>.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснял, что спорное имущество является в настоящее время муниципальной собственностью, полномочия у общего собрания собственников на передачу в собственность спорного имущества отсутствовали.

В судебное заседание ответчики собственники жилых помещений расположенных по адресу <адрес> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО19 представила в материалы дела письменные возражения в соответствии с которыми общее имущество в многоквартирном доме не подлежит отчуждению. Оно не участвует в гражданском обороте в качестве самостоятельного объекта, также не подлежат отчуждению его отдельные части. Кроме того, в соответствии ос ст.44 ЖК РФ полномочия общего собрания собственников является принятие решения о передаче в пользование общего имущества, но не в собственность.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», МКУ «Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сообщению на имя ФИО2 об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в регистрации права общей долевой собственности на объект нежилое помещение кадастровый , расположенное по <адрес>, поскольку не представлены документы, устраняющие сомнения государственного регистратора в наличии оснований для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Согласно кадастрового паспорта помещения, нежилое помещение подвал по адресу <адрес> площадью 58,7 кв.м. имеет кадастровый .

Согласно решения Исполнительного комитета <адрес> Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в исполком <адрес> Совета народных депутатов <адрес> обратились квартиросъемщики квартир 9 и 23 <адрес> в <адрес> с заявлениями о разрешении на выделение им в пользование подвального помещения, находящегося под квартирами и <адрес> в <адрес>. Решено выделить в пользование и закрепить за квартиросъемщиками квартир и <адрес> подвальные помещения: 1,20х4,90 м, «5» площадью 14,0 кв.м., «6» площадью 15,4 кв.м., «7» площадью-14,0 кв.м. «8» площадью 15,3 кв.м. Согласно п.п.3 и 4 решения квартиры № и 9 принадлежат на праве личной собственности. Согласно п. 5 Решения, подвальные помещения приватизации не подлежат.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Центральный жилсервис», подвальные помещения в литере «А» по адресу <адрес> (сараи площадью: ,0 кв.м., ,4 кв.м., ,0 кв.м., ,3 кв.м.) находятся в пользовании владельцев <адрес> ФИО3 и ФИО2

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> проведенного в форме совместного присутствия собственников от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено передать нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> кадастровый общей площадью 58, 7 кв.м. ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность по ? доли соответственно на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета <адрес> Совета Симферополя АРК и Акта участка МУП ЦЖС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества – нежилые помещения в подвале литер «А» (сараи общей площадью ,0 кв.м., , кв.м., .0 кв.м.. , 3 кв.м.) по <адрес> в <адрес>, не зарегистрировано.

Из информации председателя Совета собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является хозяйственным помещением и находится в общем пользовании, а также в нежилых помещениях (подвал) расположенных по указанному адресу общей площадью 58.7 кв.м. кадастровый проходят инженерные коммуникации, а именно, водоснабжение, водоотведение и электрические сети.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> проведенного в форме совместного присутствия собственников ДД.ММ.ГГГГ, постановлено предать нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> кадастровый общей площадью 58,7 кв.м. ФИО2, ФИО3 в общую долевую собственность по ? доли соответственно на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного <адрес> Совета Симферополя АРК и Акта участка МУП ЦЖС от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками в равных долях на <адрес> в <адрес> на основании договора купли – продажи, удостоверенного частным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, реестр .

В соответствии с п.п.1 ч. 1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно положения п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.36 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в, установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Статьей 44 п. 2 ЖК РФ определена компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, к которой подпунктом 3 отнесено принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Согласно положениям ст.44 ЖК РФ полномочий на передачу в собственность части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме у общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме нет.

Кроме того, судом учитываются требования п. 3 ст.36 ЖК РФ в соответствии с которым, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции, однако доказательств, проведения таковой, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Тимченко Татьяны Адольфовны, Гиричевой Светланы Анатольевны о признании по 1/2 доли права собственности на нежилое помещение кадастровый общей площадью 58,7 кв.м. расположенное по <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2018 года.

2-123/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гиричева С.А.
Тимченко Т.А.
Ответчики
Марчук О.А.
Авдеенко Б.Г.
ковальская л.л.
Краснов С.Н.
Коннер В.В.
Геворкян Е.Н.
котолупова н.п.
Якимова Н.В.
Администрация г.Симферополя
Росицкую О.Н.
Абдулаева Г.А.
Тимченко А.Р.
Другие
ГУП РК "Крым БТИ"
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК
мку департамент разв-я мун собст админ г симф
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Каралаш Зоя Юрьевна
Дело на странице суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
07.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2017Передача материалов судье
11.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.11.2017Предварительное судебное заседание
14.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.12.2017Предварительное судебное заседание
14.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2018Предварительное судебное заседание
15.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2018Судебное заседание
02.03.2018Судебное заседание
13.03.2018Судебное заседание
09.04.2018Судебное заседание
08.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2018Судебное заседание
13.07.2018Судебное заседание
13.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2018Судебное заседание
02.10.2018Судебное заседание
08.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее