Решение по делу № 2-2821/2018 от 21.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/18 по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к Заплетохину Павлу Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» обратился в суд с иском к Заплетохину П.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179168 руб. 36 коп, в том числе: проценты за пользование займом – 7544 руб. 98 коп., сумма основного долга – 168602 руб. 23 коп., неустойка – 3021 руб. 15 коп., также истец просит взыскать с ответчика, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10783 руб. 37 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, модель № определив при этом первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 550 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик не исполняет условия заключенного между ним и истцом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием им.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа № по условиям которого заемщику Заплетохину П.А. истцом был предоставлен заем в размере 350000 руб., сроком возврата <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения кредита, в залог банку было передано автомобиль – автомобиль марки <данные изъяты>, модель №. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Истец свои обязательства выполнил, сумма займа была предоставлена ответчику в полном объеме.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора займа, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет свои обязательства по выплате суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по расчетному счету и Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты.

При определении задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179168 руб. 36 коп, в том числе: проценты за пользование займом – 7544 руб. 98 коп., сумма основного долга – 168602 руб. 23 коп., неустойка – 3021 руб. 15 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия договора займа, содержащего условия залога автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> модель №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов. При этом начальная цена продажи предмета залога устанавливается судом согласно п. 1.5. Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 783 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к Заплетохину Павлу Анатольевичу – удовлетворить.

Взыскать с Заплетохина Павла Анатольевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 179168 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10783 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> модель №. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов. Установить первоначальную, продажную цену указанного автомобиля, для ее реализации с публичных торгов в сумме 550000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: