Дело № 2-1616/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2021 г.                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи         Корнеевой А.М.

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к Егоровой Анне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Егоровой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 07.03.2014 года между истцом и ответчиком Егоровой А.А. был заключен кредитный договор № 145642, на основании которого Егоровой А.А. предоставлены денежные средства в сумме 364419 рублей 63 копейки под 19,750 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства Заемщику. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на 06.03.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 504161 рубль 04 копейки, которая складывается из: просроченного основного долга в сумме 277172 рубля 40 копеек, просроченных процентов в сумме 185688 рублей 71 копейка, неустойки за просроченный основной долг в сумме 16532 рубля 27 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 24767 рублей 66 копеек. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитному договору положительного результата не дали. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 145642 от 07.03.2014 года, взыскать с Егоровой А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 145642 от 07.03.2014 года в сумме 504 161 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14242 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО Сбербанк в части взыскания с нее неустойки за просроченные проценты в размере 185 688 рублей 71 копейка не согласилась, просила уменьшить сумму процентов, поскольку является многодетной матерью, в остальной части сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07 марта 2014 года между ПАО Сбербанк и Егоровой А.А. был заключен кредитный договор № 145642, по условиям которого Егоровой А.А. предоставлен кредит в сумме 355 000 рублей 00 копеек под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик же обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в сумме 10315 рублей 92 копейки ежемесячно не позднее 07 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в сумме 355 000 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику Егоровой А.А., однако Егорова А.А. не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 01.08.2018 года в сумме 3530 рублей 20 копеек.

По представленному представителем истца расчету, задолженность по кредитному договору № 145642 от 07.03.2014 года по состоянию на 06.03.2020 года составляет 504161 рубль 04 копейки, которая складывается из: просроченного основного долга в сумме 277172 рубля 40 копеек, просроченных процентов в сумме 185688 рублей 71 копейка, неустойки за просроченный основной долг в сумме 16532 рубля 27 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 24767 рублей 66 копеек.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование от 29.11.2017 года, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Егоровой А.А. задолженности по кредитному договору № 145642 от 07.03.2014 года в сумме 504161 рубль 04 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не нашел оснований для снижения суммы неустойки.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде не внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, начиная с июня 2017 года по март 2020 года платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось, внесенный же платеж в августе 2018 года в сумме 3530 рублей 20 копеек, значительно ниже, чем предусмотрено договором, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14242 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 835754 от 05.06.2020 года, № 749102 от 07.02.2018 года, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 145642 ░░ 07.03.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 145642 ░░ 07.03.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 504161 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14242 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 518403 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1616/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Егорова Анна Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Липецк
Судья
Корнеева Анастасия Михайловна
Дело на сайте суда
octsud.lpk.sudrf.ru
17.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2021Передача материалов судье
19.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2021Подготовка дела (собеседование)
31.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
20.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее