Решение по делу № 1-225/2022 от 03.06.2022

57RS0023-01-2022-003256-05

Дело №1-225/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием: гос.обвинителей - Лесик Е.В., Борова З.Р., Никабадзе И.Н., Писаревой И.В.,

подсудимого Грушевского В.Г., его защитника – адвоката Уланова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Грушевского Владислава Георгиевича, 11.10.1973 года рождения, уроженца г.Орла, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <...>, невоеннообязанного, судимого:

- 03.06.2021 Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф оплачен в полном объеме 07.09.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грушевский Владислав Георгиевич незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 09 часов 32 минут 18.03.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Грушевский В.Г., являющийся приобретателем наркотического средства, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, будучи осведомленным о возможности его приобретения в <данные изъяты> находящемся на сайте «Hydra» (далее – сайт «Гидра»), работающем в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее - сеть «Интернет»), который в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» внесён в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, поскольку создан для распространения (продажи) запрещённых товаров в России, заказал в указанном <данные изъяты>» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,46 грамма.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,46 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После чего, в период времени с 09 часов 32 минут до 10 часов 20 минут 18.03.2022, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, Грушевский В.Г., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, на сайте «Гидра» с использованием сети «Интернет», оплатил приобретаемое им наркотическое средство цифровыми финансовыми активами (криптовалютой «Биткоин»), оборот которых в Российской Федерации не контролируется, в сумме эквивалентной 5500 рублей.

В тот же период времени с 09 часов 32 минут до 10 часов 20 минут 18.03.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после произведённой оплаты наркотического средства, на странице <данные изъяты>», находящегося на сайте «Гидра», работающем в сети «Интернет», Грушевскому В.Г. в автоматическом режиме были предоставлены сведения о месте расположения тайника (закладки), оборудованного в снежном покрове на участке местности, имеющем координаты <...> градуса восточной долготы, расположенном на расстоянии 12 метров от подъезда №*** <...>, с помещенным в данный тайник неустановленным лицом наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,46 грамма, в крупном размере.

18.03.2022 в 10 часов 21 минуту Грушевский В.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из тайника (закладки), оборудованного в снежном покрове на участке местности, имеющем координаты <...> восточной долготы, расположенном на расстоянии 12 метров от подъезда №*** <...>, забрал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,46 грамма, в крупном размере, которое он поместил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел его.

Незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,46 грамма, в крупном размере, Грушевский В.Г. незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области.

18.03.2022 в 10 часов 23 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Грушевский В.Г. был задержан сотрудниками Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области и препровожден в служебный автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №***, припаркованный возле <...>.

18.03.2022 в период времени с 11 часов 44 минут по 13 часов 05 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области, в служебном автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак А №*** rus, припаркованном вблизи <...>, у Грушевского В.Г. в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,46 грамма, в крупном размере, которое Грушевский В.Г. незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Грушевский В.Г. вину свою в совершении предъявленного обвинения признал в полном объеме.

Суду пояснил, что 18.03.2022 в период с 08 до 09 часов он, находясь у себя дома, по адресу: <...>, захотел употребить наркотическое средство - мефедрон, для этого он со своего мобильного телефона зашел в интернет-приложение, где на сайте «Гидра» в интернет-магазине «<данные изъяты>», зайдя в указанный интернет-магазин, он выбрал позицию «2 грамма мефедрон» по цене 5500 рублей. Рыночная стоимость 1 грамма наркотического средства мефедрон составляла 3000 рублей.

В указанном интернет-магазине на его счету уже находились денежные средства в размере 1100 рублей, в связи с чем, он перевел денежные средства в размере 4 400 рублей. После оплаты, он получил координаты расположения наркотического средства и прибыл на место расположения «закладки» в районе <...>, где в снегу он обнаружил предмет – упаковку от электронных сигарет, где внутри находились наркотические средства. Обнаруженный предмет он забрал и положил в левый наружный карман куртки и направился в сторону дома, где примерно через 5 секунд его задержали сотрудники полиции.

Анализируя показания подсудимого Грушевского В.Г., данные им в судебном заседании, суд полагает, что его показания согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что примерно 18.03.2022 в обеденное время его на улице остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно: изъятии наркотического средства, на что он согласился. После чего, на месте происшествия в районе ул. Костомаровской подозреваемый был досмотрен и у него был изъят мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк», зеленая металлическая упаковка цилиндрической формы, в которой предположительно находилось наркотическое средство. Изъятые предметы были упакованы в целофановый пакет, перевязали нитью и опечатаны. Также подозреваемый пояснил, что с мобильного телефона, с помощью приложения Сбербанк «онлайн» им осуществлялся заказ наркотических средств и их оплата, а также то, что их он приобретал для личного употребления. Все пояснения он давал добровольно. После чего, также был осмотрен участок местности, где подозреваемый подобрал сверток, были составлены документы об изъятии и осмотре места происшествия, которые он прочитал и поставил свою подпись.

Доброшенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что она по просьбе сотрудников полиции принимала участие 19.03.2022 совместно с другим понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно: осмотре телефона. Перед началом проведения мероприятий им разъяснили права, пояснили, что будет происходить. По итогам был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Все данные, указанные в протоколе, соответствовали действительности. В целом подтвердила правомерность проведенного мероприятия.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии в части разблокировки телефона следует, что в ходе проведения исследования мобильного телефона установлено, что он имеет код для разблокировки отпечатком большого пальца. После чего, телефон был разблокирован с помощью Грушевского В.Г. и осмотрены приложения в телефоне. (том 1, л.д.142-143)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО11 их поддержала и показала, что в связи с тем, что прошел большой промежуток времени обстоятельства произошедшего она могла забыть.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии, следует, что он совместно с другими сотрудниками полиции в силу своих должностных полномочий принимал участие в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 18.03.2022 в проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Грушевского В.Г.. В результате наблюдения во дворе дома № 5 по улице Костомаровской г. Орла был задержан Грушевский В.Г., который находясь возле металлического забора, расположенного напротив подъезда №*** <...> в 10 часов 21 минуту из слоя снежного покрова поднял предмет зеленого цвета и положил его в левый карман своей куртки. После чего, Грушевский В.Г. проследовал в сторону подъезда №*** <...>, где был задержан сотрудниками полиции. 18.03.2022 в период времени с 11 часов 44 минут по 13 часов 05 минут сотрудник Свидетель №5, в присутствии двух приглашенных граждан, в служебном автомобиле марки «Лада Ларгус» произвел изъятие у Грушевского В.Г., по окончании которого 18.03.2022 в 13 часов 05 минут наблюдение было прекращено. (том 1, л.д.127-128)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии, следует, что он в силу своих должностных обязанностей совместно с другими сотрудниками проводил ОРМ в отношении Грушевского В.Г. в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 18.03.2022, в ходе которого был задержан Грушевский В.Г., который около забора из металлической сетки, установленной напротив подъезда №*** <...>, из слоя снежного покрова забрал предмет зеленого цвета, и положил его в левый наружный карман, надетой на нем куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции и досмотрен в присутствии понятых, у него произведено изъятие. Сотрудник Свидетель №5 вместе с двумя приглашенными гражданами мужского пола провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обследовал участок местности, где Грушевский поднял предмет зеленого цвета. По окончании обследования, в 13 часов 50 минут 18.03.2022 наблюдение за указанным участком местности им было прекращено.(том 1, л.д.129-130)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, следует, что ему в силу должностных обязанностей известно, что в дневное время 18.03.2022 около <...> сотрудниками полиции был задержан Грушевский В.Г. В связи с чем, он во исполнение своих служебных обязанностей и по указанию непосредственного руководства 18.03.2022 в 11 часов 43 минуты вместе с двумя приглашенными гражданами мужского пола прибыл к дому №*** по <...>, где в служебном автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №***, произвел изъятие у Грушевского В.Г. с применением фотосъемки. В ходе изъятия у Грушевского В.Г. в левом наружном кармане надетой на нем куртки, он обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9 T Pro» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета в комплекте с сим-картой оператора «Теле 2». В левом наружном кармане надетой на нем куртки, он обнаружил и изъял металлический предмет цилиндрической формы, окрашенный в зеленый цвет, на поверхности которого имелась надпись «HQD CUVIE AIR» с содержимым внутри. Во внутреннем кармане надетой на нем куртки он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой он также записал в протокол изъятия. По факту проведенного у Грушевского В.Г. изъятия, Свидетель №5 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились и подписали его все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.

По окончании изъятия, Свидетель №5 вместе с Грушевским В.Г. и теми же приглашенными гражданами, осмотрел участок местности, расположенный около забора из металлической сетки, установленного напротив подъезда №*** <...>, на котором Грушевский В.Г., как было установлено в ходе ОРМ «Наблюдение» 18.03.2022 забрал наркотик, обнаруженный у него в ходе изъятия. По факту проведенного мероприятия он составил протокол, с содержанием которого ознакомились и подписали его все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. После проведения вышеуказанных мероприятий, Грушевский В.Г. добровольно проследовал в здание УКОН УМВД России по Орловской области, где в кабинете №209, 18.03.2022 им в присутствии приглашенных граждан, у Грушевского В.Г. был произведен сбор образцов для сравнительного исследования – смывы с пальцев и ладоней рук, а также был получен буккальный эпителий. По факту проведенных мероприятий он составил соответствующие протоколы, с которым ознакомились и подписали их все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. В этот же день 18.03.2022 в здании УКОН он провел ОРМ «Опрос», в ходе которого Грушевский В.Г. добровольно, в свободной форме, без какого-либо давления дал пояснения по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, изъятого у него 18.03.2022. 19.03.2022 в дневное время в кабинете №209 здания УКОН, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием Грушевского В.Г., он провел ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого Свидетель №5 был исследован мобильный телефон «Xiaomi», изъятый ДД.ММ.ГГ у Грушевского В.Г. при вышеуказанных обстоятельствах. По окончании проведения исследования указанного мобильного телефона, он был выключен и с первоначальной биркой, помещен в полимерный прозрачный пакет, опечатан. (том 1 л.д.131-135)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, следует, что 18.03.2022 примерно в 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве приглашенного гражданина при проведении изъятия и иных мероприятий у ранее неизвестного ему гражданина, как позднее выяснилось – Грушевского В.Г., на что он добровольно согласился. В своих показаниях подтвердил правомерность проведенных мероприятий. (том 1 л.д.136-137)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что он 19.03.2022 примерно в 14 часов был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве приглашенного гражданина при проведении исследования мобильного телефона марки «Xiaomi», принадлежащего Грушевскому В.Г., на что он добровольно согласился. В своих показаниях подтвердил правомерность проведенных мероприятий. (том 1 л.д.140-141)

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данным ими на предварительном следствии, а также показаниям свидетелей ФИО12, ФИО11, данным ими в судебном заседании, не имеется, так как они логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, а также с показаниями самого подсудимого, дополняют друг друга, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, вина Грушевского В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

– иным документом: протоколом ОРМ «Наблюдение» от 18.03.2022, согласно которому в период с 09 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 18.03.2022 проводилось наблюдение в отношении Грушевского В.Г., который был задержан в районе <...>, где в служебном автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак А №*** rus, у него в присутствии понятых было произведено изъятие наркотического средства (том 1 л.д.17-18)

– иным документом: протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 18.03.2022, согласно которому 18 марта 2022 года в период с 11 часов 44 минут по 13 часов 05 минут у Грушевского В.Г. в служебном автомобиле «Лада Ларгус», припаркованном вблизи <...> в присутствии приглашенных граждан произведено изъятие наркотического средства, мобильного телефона марки «Xiaomi Mi 9 T Pro» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета в комплекте с сим-картой оператора «Теле 2», банковской карты ПАО «Сбербанк». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По факту проведения изъятия составлен протокол. После ознакомления с протоколом, ни от кого из участников, заявлений, уточнений и дополнений не поступило, жалоб от задержанного на действия сотрудников полиции также не поступало.(том 1 л.д. 19-24)

– иным документом: справкой об исследовании №93н от 18.03.2022, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 4,46 грамма, представленное на исследование содержит в своем составе «мефедрон» и является наркотическим средством. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества каждого объекта. (том 1 л.д.26-27)

– иным документом: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.03.2022, согласно которому 18.03.2022 в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 50 минут проведено обследование участка местности размерами 2х2 метра, имеющего географические координаты <...> градусов восточной долготы, расположенном на расстоянии 12 метров от входа в подъезд №*** <...>. В ходе обследования Грушевский В.Г. пояснил, что на данном участке местности он забрал закладку 18.03.2022 с наркотическим средством - мефедрон, упакованную в металлический корпус зеленого цвета с надписью «HQD» и которая была у него изъята 18.03.2022. В результате обследования ничего не обнаружено и ничего не изымалось. (том 1 л.д.31-37)

– иным документом: протоколом исследования предметов и документов от 19.03.2022, в котором отражен факт исследования мобильного телефона «Xiaomi» (изъятого в ходе ОРМ 18.03.2022 у Грушевского В.Г.), 19.03.2022 в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 30 минут. В ходе исследования установлено, что исследуемый мобильный телефон марки «Xiaomi» принадлежит Грушевскому В.Г., который он использовал для общения, а также приобретения наркотических средств в целях личного потребления в интернет-магазине “<данные изъяты>”, расположенном на интернет-платформе “Hydra”, а также “Телеграмм-канале”. Также, установлено, что Грушевский В.Г. после покупки наркотического средства в указанном интернет-магазине и получения сведений об адресе тайника, приложение “Телеграмм” удалил. Было осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн», в нем обнаружена история переводов по счету банковской карты Грушевского В.Г., где среди прочих платежей, были обнаружены сведения о переводе денежных средств 18.03.2022 в сумме 4000 рублей и 400 рублей, посредством которых Грушевский В.Г. оплачивал наркотическое средство в вышеуказанном интернет-магазине.      (том 1 л.д. 43-49)

- иным документом: письмом ПАО «Сбербанк» от 13.04.2022, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило сведения о движении денежных средств (транзакции) по банковской карте №***, оформленной на имя Грушевского Владислава Георгиевича и находящейся в его пользовании. За предоставленный отчетный период по данному счету обнаружены транзакции, свидетельствующие о переводе с банковской карты №***, оформленной на имя Грушевского Владислава Георгиевича и находящийся в его пользовании, денежных средств в сумме эквивалентной 4400 рублей в счет оплаты наркотического средства. (том 1, л.д.150-153)

– заключением эксперта №1013 от 01.04.2022, (комплексная физико-химическая и дактилоскопическая), согласно выводам которого: представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 4,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма веществ.(том 1 л.д.73-77)

– протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, согласно которому было осмотрено: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,44 грамма, изъятое 18.03.2022 у Грушевского В.Г.(том 1 л.д.115-116)

– протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, согласно которому был осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле с маркировочными обозначениями «mi», «Model: M1903F11G» в комплекте с двумя SIM-картами, изъятый 18.03.2022 у Грушевского В.Г. в ходе ОРМ «Наблюдение».(том 1 л.д.120-121)

– протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, согласно которому была осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, изъятая 18.03.2022 в ходе ОРМ «наблюдение» у Грушевского В.Г., со счета которой Грушевский В.Г. в сумме, эквивалентной 4400 рублей, произвел оплату за приобретение наркотического средства. (том 1 л.д.122-123)

– протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, согласно которому были осмотрены: элементы первоначальной упаковки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого 18.03.2022 в период времени с 11 часов 44 минут до 13 часов 05 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области у Грушевского В.Г.: фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета, металлический предмет цилиндрической формы зеленого цвета с надписью на поверхности «HQD», прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «паз-выступ» и полосой красного цвета на горловине, без содержимого; два фрагмента прозрачного полимерного пакетика с застежкой типа «паз-выступ» и полосой красного цвета на горловине, являющиеся объектами к заключению эксперта №1031 от 05.04.2022г. (том 1 л.д.124-125)

Анализируя письменные доказательства, суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их получении не допущено, экспертное заключение дано с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности при даче заключения, в связи с чем, оно может быть положено в основу приговора по предъявленному обвинению подсудимому Грушевскому В.Г.

Оценив позицию стороны защиты относительно предъявленного обвинения, суд находит вину подсудимого Грушевского В.Г. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Грушевским В.Г. совершено оконченное преступление, он исходя из исследованных доказательств, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, заплатив за него денежные средства, забрав из тайника – закладки, которое в дальнейшем при проведении ОРМ было у него изъято из карманов его одежды.

При определении квалификации суд учитывает положения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Грушевский В.Г. приобрел посредством интернета наркотическое средство для личного употребления, оплатил приобретаемое им наркотическое средство цифровыми финансовыми активами (криптовалютой «Биткоин»), оборот которых в Российской Федерации не контролируется, в сумме эквивалентной 5500 рублей, после чего получил информацию об адресе расположения тайника с «закладкой», наркотического средства массой 4,46 грамма, впоследствии забрав его из тайника.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,46 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. В связи с указанными обстоятельствами квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому Грушевскому В.Г. суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Грушевским В.Г. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких умышленных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Грушевский В.Г. судим, на учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, однако ему оказывалась консультативная лечебная помощь, диагноз «Другие психические расстройства, обусловленные повреждением головного мозга, на учете в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 300 от 21.04.2022, Грушевский В.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния (с 01.01.2022г. по 22.03.2022г.) и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки Смешанного расстройства личности. Употребление психостимуляторов с пагубными последствиями (F61/F15.1 по МКБ-10). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются острой психопатологической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, памяти и интеллекта, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Грушевский В.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Вопрос о способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими корректен исключительно по отношению к периоду времени инкриминируемого подэкспертному деяния (под действие ст.81 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию в настоящее время Грушевский В.Г. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица, им страдающего, или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда - решается только в отношении категории подэкспертных, подпадающих под действие ст.ст.21, 22, 81, 97 УК РФ. При настоящем обследовании признаков сформированного синдрома наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено, в лечении у врача-нарколога он не нуждается. ( том 1 л.д. 109-113)

Данное заключение суд оценивает, как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, признает Грушевского В.Г. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе опроса и при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимый дал добровольно подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные сотрудникам полиции. При этом, обеспечил доступ к информации, содержащейся в его мобильном телефоне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Грушевского В.Г., обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, тяжести совершенного им преступления, степени общественной опасности данного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что цели наказания и его исправления могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. Поскольку данное наказание является справедливым и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, не применять к Грушевскому В.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении него в условиях отбытия им основного вида наказания.

Лишение свободы Грушевскому В.Г. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Меру пресечения Грушевскому В.Г. в виде домашнего ареста, изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв Грушевского В.Г. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному Грушевского В.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Грушевскому В.Г. в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, то есть 18.03.2022, 22.03.2022, а также с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу, то есть с 28.09.2022 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть время нахождения под домашним арестом Грушевского В.Г. в срок лишения свободы, то есть период с 23.03.2022 по 27.09.2022 из расчета, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грушевского Владислава Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грушевскому В.Г. - домашний арест, изменить до вступления приговора суда в законную силу, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв Грушевского В.Г. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному Грушевскому В.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть Грушевскому В.Г. в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, то есть 18.03.2022, 22.03.2022, а также с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу, то есть с 28.09.2022 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения Грушевского В.Г. под домашним арестом в срок отбытия лишения свободы, то есть период с 23.03.2022 по 27.09.2022 из расчета, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,44 граммов, изъятое 18.03.2022, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области - хранить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, элементы первоначальной упаковки: фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета, металлический предмет цилиндрической формы зеленого цвета с надписью на поверхности «HQD», прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «паз-выступ» и полосой красного цвета на горловине, без содержимого; два фрагмента прозрачного полимерного пакетика с застежкой типа «паз-выступ» и полосой красного цвета на горловине, являющиеся объектами к заключению эксперта №1031 от 05.04.2022г., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, изъятую ДД.ММ.ГГ у Грушевского В.Г., мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле с маркировочными обозначениями «mi», «Model: M1903F11G» в комплекте с двумя SIM-картами, изъятый 18.03.2022 у Грушевского В.Г., хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности Грушевскому В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, просьбу, о чем изложить в жалобе.

В течение трех суток с момента оглашения приговора стороны вправе подать ходатайство в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола, после ознакомления с которыми, вправе в трех суточный срок принести замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись.

Председательствующий:     Е.М. Гапонова