Решение по делу № 10-15/2017 от 11.07.2017

Дело № 10-15/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми             25 июля 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска РК Вокуева Е.А.,

защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

Коробанова ОВ <данные изъяты>

и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 15.06.2017, которым он осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 15.06.2017 Коробанов О.В. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью Коробановой А.Н., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель, не оспаривая квалификации содеянного, обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, полагая, что приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с нарушением уголовного закона, просил об исключении из резолютивной части приговора указания об отбывании исправительных работ по основному месту работы.

В судебном заседании прокурор и защитник обвиняемого поддержали апелляционное представление, просили его удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела в объёме требований ст.389.9, ст.389.19 УПК РФ, заслушав мнения сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное представление по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Коробанова О.В. обоснованно рассмотрено мировым судьёй в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку вину в инкриминируемом преступлении подсудимый признал полностью; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил после консультаций с защитником и поддержал в судебном заседании; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается заявлением (л.д.118) и протоколом судебного заседания (л.д.142-144). При указанных обстоятельствах, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке у мирового судьи не имелось.

При назначении наказания Коробанову О.В. мировой судья в полном объёме учёл все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести против личности; данные о личности виновного, <данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В приговоре мирового судьи вид и срок назначенного наказания мотивированы и соответствуют требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, срок назначен в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, судья, назначив наказание Коробанову О.В. в виде исправительных работ, в резолютивной части приговора указал, что их надлежит отбывать по основному месту работы.

Согласно ст.50 УПК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющего его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, место отбывания определяется УИИ при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия улица основного места работы.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 15.06.2017 в отношении Коробанова О.В. изменить, исключив в резолютивной части приговора указание об отбывании исправительных работ по основному месту работы. В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

Судья Л.Ф. Рочева