Решение от 11.11.2021 по делу № 33-10029/2021 от 12.10.2021

Судья: Быкова И.В.                                     № 33-10029/2021 (2-2115/2021)

Докладчик: Ветрова Н.П.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 ноября 2021 года                                                    г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного

суда в составе председательствующего: Калашниковой О.Н.,

судей: Ветровой Н.П., Слепцовой Е.В.,

при секретаре Варламенко Ю.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02.08.2021

по иску акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» к Чеботаревой Наталии Александровне, Колегову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее также АО «Кемсоцинбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Чеботаревой Наталии Александровне (далее также Чеботаревой Н.А.), Колегову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.04.2016 между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «Сибирские овощи» (заемщик) был заключен договор о кредитной линии № Согласно условиям указанного договора, Банк предоставил заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом № рублей под 22 % годовых с целью пополнения оборотных средств, ведение хозяйственной деятельности. Кредитная линия предоставляется на срок по 29.12.2017 с правом досрочного возврата части кредита или всей суммы кредитной линии. К указанному договору заключались дополнительные соглашения от 28.04.2016, от 05.07.2016, от 04.08.2016, от 01.11.2016, от 30.01.2017 в части изменения графика платежей, обеспечения договора договорами поручительства и залога.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. Однако, начиная с 01.10.2017 ООО «Сибирские овощи» перестало выполнять условия по договору о кредитной линии ввиду чего образовалась задолженность перед Банком в размере 7 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2019 в отношении ООО «Сибирские овощи» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Кемеровской области суда от 27.05.2020 производство по делу о банкротстве ООО «Сибирские овощи» прекращено.

Исполнение заемщиком ООО «Сибирские овощи» принятых на себя обязательств по договору о кредитной линии № от 28.04.2016 обеспечено договором поручительства № от 28.04.2016 с Чеботаревой Н.А., договором поручительства № от 28.04.2016 с Колеговым Вячеславом Александровичем, по условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «Сибирские овощи» всех его обязательств перед Банком, возникших из договора о кредитной линии № от 28.04.2016, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу допущенного нарушения договорных обязательств, повлекших образование задолженности, 20.04.2020 в адрес Колегова Вячеслава Александровича и Чеботаревой Н.А. были направлены досудебные требования. Однако требования были оставлены без ответа. Общая задолженность по договору о кредитной линии № от 28.04.2016 составляет сумму в размере 10 257 205,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 7 000 000 рублей, проценты – 3 257 205,48 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с поручителей Чеботаревой Н.А., Колегова Вячеслава Александровича в пользу АО «Кемсоцинбанк» задолженность по договору о кредитной линии № от 28.04.2016 в размере 10 257 205,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 486,00 рублей.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02.08.2021 в удовлетворении исковых требований АО «Кемсоцинбанк» к Чеботаревой Наталии Александровне, Колегову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АО Кемеровский социально-инновационный банк» Арутюнян Г.А. просит решение суда отменить.

Указывает, что поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Ответственность заемщика и поручителей является солидарной. Поручительство по настоящему договору действует до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Указывает, что суд не учел, что 29.12.2017 между Банком и ФИО20 был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору и договорам поручительства были переданы ФИО19

Таким образом в период течения годичного срока для предъявления требований к поручителям действовал договор уступки прав, права требования по которому были переданы ФИО3, который в свою очередь является залогодателем по Договору залога № от 28.04.2016, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В виду этого Банк до вступления в законную силу судебного акта о признании договора уступки недействительным не имел материально-правовой и процессуальной возможности для предъявления соответствующих требований к поручителям.

Право требования к поручителям было восстановлено решением суда только 15.02.2021 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которым определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 отменено в части отказа в восстановлении требований АО «Кемсоцинбанк» к поручителям, восстановлено право требования АО «Кемсоцинбанк» к Чеботаревой Н.А. по договору поручительства № от 28.04.2016 и к Колегову Вячеславу Александровичу по договору поручительства № (Т.2, л.д. 39-43).

К поручителям требование предъявлено 20.04.2021. Исковое заявление подано в суд 24.05.2021.

Кроме того, единственным участником и генеральным директором ООО «Сибирские овощи» является Колегов Вячеслав Александрович. Таким образом заемщик и поручитель связаны общим экономическим интересом. Поручитель Колегов Вячеслав Александрович является заинтересованным лицом. В связи с этим, считает, что поскольку заемщик и поручитель совпадают в одном лице к поручителю должен быть применен общий срок исковой давности 3 года.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Крийзо А.А. настаивала на своих доводах, указывала, что Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2021 было восстановлено их право на предъявление требований к поручителям. До этого момента они не могли обратиться в суд, т.к. именно в день окончания договора о кредитной линии 29.12.2017, Банк и ФИО3, злоупотребляя правом, заключили между собой договор уступки прав требования, по которому право требования долга по кредитной линии передано ФИО3.

Представитель ответчика Чеботаревой Н.А. настаивала на своих доводах и просила решение суда оставить без изменения, считала его обоснованным и законным.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия неявившихся лиц, поскольку все предусмотренные законом меры обеспечения их явки в судебное заседание, предусмотренные положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией выполнены. Следовательно, участники процесса воспользовались правом диспозитивности и отказа от личного участия в заседании судебной коллегии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.04.2016 между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «Сибирские овощи» был заключен договор о кредитной линии № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом № рублей под 22% годовых на срок до 29.12.2017.

Основной договор и дополнения к нему подписаны руководителем ООО «Сибирские овощи» Колеговым Вячеславом Александровичем, который является сыном ФИО4.

Обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются следующими договорами:

- договором поручительства № от 28.04.2016, заключенному между Банком и Колеговым Вячеславом Александровичем.

- договором поручительства № от 28.04.2016, заключенному между Банком и Чеботаревой Натальей Александровной.

- договором поручительства № от 28.04.2016, заключенному между Банком и ФИО4.

- договором ипотеки № от 28.04.2016, заключенному между Банком и Колеговым Вячеславом Александровичем ФИО6.

- договором ипотеки № от 28.04.2016, заключенному между Банком и ФИО4 в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения по адресу: <адрес>.

- договором о залоге имущества (оборудования) № от 05.07.2016, заключенному между Банком и ООО «Сибирские овощи»;

- договором о залоге имущества (оборудования) № от 30.01.2017, заключенному между Банком и ООО «Сибирские овощи».

Денежные средства в общей сумме 14 000 000 рублей Банком были предоставлены ООО «Сибирские овощи».

29.12. 2017 - в день окончания срока возврата кредита по договору о кредитной линии между АО «Кемсоцинбанк» (кредитор) и ФИО4 (новый кредитор) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя права требования к ООО «Сибирские овощи» (должник), вытекающие из договора № о кредитной линии, заключенному между кредитором и должником, в части основного долга в размере 7 000 000 рублей, а также права (требования) по договорам поручительства от 28.04.2016 № с Колеговым В.А., от 28.04.2016 № с Чеботаревой Н.А., от 28.04.2016 № с ФИО4

Уступка прав требований по условиям договора является возмездной, стоимость составляет 7 000 000 рублей, которые новый кредитор должен был оплатить 1    000 000 рублей до 31.01.2018, 3 000 000 рублей до 28.02.2018, 3 000 000 рублей до 30.03.2018.

Впоследствии, дополнительными соглашениями от 30.08.2018, 29.12.2018 срок оплаты по договору уступки продлевался до 29.12.2018, 31.12.2019.

13.05.2019 в отношении ФИО4 возбуждено производство по делу о банкротстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-ДомСтрой» в связи с причинением ФИО3 убытков данному лицу в размере 49 230 015,80 рублей.

    15.07.2019 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации, 18.12.2019 - признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Судом также установлено, что на основании приказа Банка России от 31.05.2019 № у АО «Кемсоцинбанк» с 31.05.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций..

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2019 по делу АО «Кемсоцинбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2019 (резолютивная часть объявлена 09.12.2019) в отношении ООО «Сибирские овощи» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области суда от 28.05.2020 (резолютивная часть объявлена 27.05.2020) производство по делу №А27-24600/2019 о банкротстве ООО «Сибирские овощи» прекращено.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2020 по делу А27-15174-9/2019, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 признан недействительным договор № уступки прав (требований) от 29.12.2017, заключенный между АО «Кемсоцинбанк» и ФИО4, восстановлено право требования АО «Кемсоцинбанк» к ООО «Сибирские овощи» по договору о залоге существа (оборудования) № от 30.01.2017, восстановлено право требования АО «Кемсоцинбанк» к ФИО4 по договору ипотеки № от 28.04.2016 (Т.1, л.д. 72, Т.2, 51-57 ).

Из указанного постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 следует, что срок возврата кредита истек 29.12.2017, срок предъявления требований к поручителям истек 29.12.2018. В связи с этим, суд пришел к выводу, что договора поручительства прекратили свое действие, поэтому отказано в восстановление прав требования к поручителям.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2021 по делу №А27-15174/2019 (резолютивная часть объявлена 10.02.2021) определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу №А27-15174/2019 отменено в части отказа в восстановлении требований АО «Кемсоцинбанк» к поручителям, восстановлено право требования АО «Кемсоцинбанк» к Чеботаревой Н.А. по договору поручительства № от 28.04.2016 и к Колегову Вячеславу Александровичу по договору поручительства № (Т.2, л.д. 39-43).

20.04.2021 АО «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчиков Чеботаревой Н.А., Колегова Вячеслава Александровича было направлено требование об оплате задолженности (Т.1, л.д. 39-46), которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что договора поручительства действуют в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства - 29.12.2017, обращение истца в суд осуществлено за пределами возможного срока обращения после 29.12.2018, что является основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку п. 3 ст. 367 ГК РФ связывает момент прекращения поручительства с моментом перевода долга на другое лицо, которым в рассматриваемых правоотношениях является момент заключения договора № уступки прав 29.12. 2017 в части основного долга в размере 7 000 000 рублей, а также права (требования) по договорам поручительства с Колеговым Вячеславом Александровичем, с Чеботаревой Н.А., с ФИО4, постольку поручительство этих лиц является прекращенным с указанного момента времени.

Данное обстоятельство не требует самостоятельного подтверждения судебным актом, в связи с чем доводы представителя истца том, что ранее чем были восстановлены права т░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.02.2021, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.05.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░27-24600/2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 09.06.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░) ░ ░░░4 (░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.04.2016 ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 15.02.2021 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 19.04.2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2021 (░.1 ░.░.3), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 17.03.2017, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░"), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2018 ░░ ░░░░ № 41-░░18-16. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2021 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2021 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28.04.2016 ░ ░░░░░░░ 10 257 205,48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 486,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░.