Решение по делу № 9-12/2020 от 13.01.2020

№ 9-12/2020

29RS0008-01-2020-000085-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

17 января 2020 года                                                                                                           г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Виричева Е.В., рассмотрев исковое заявление Чупахина Л. А. к Шошину М. А. о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств,

у с т а н о в и л :

Чупахин Л.А. обратился в суд с иском к Шошину М.А. о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств от 02 апреля 2015 года и от 28 апреля 2015 года частично в размере 51 000 рублей.

В обоснование требований указано, что на условиях беспроцентных договоров займа 02 и 28 апреля 2015 года ООО «Мой Дом» предоставило Шошину М.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей по каждому договору. Право требования возврата денежных средств перешло к Чупахину Л.А. от ООО «Мой Дом» на основании соглашения об их уступке от 28 апреля 2015 года. Вступившим в законную силу решением суда с Шошина М.А. взыскана задолженность по указанным договорам займа в размере 501 000 рублей, подтверждена действительность соглашения об уступке права требования.

Рассмотрев исковое заявление, судья отказывает в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области 20 декабря 2018 года с Шошина М.А. в пользу Чупахина Л.А. взыскана задолженность по договору займа от 02 апреля 2015 года и по договору займа от 28 апреля 2015 года в размере 501 000 рублей.

Основанием к указанному иску являлись те же обстоятельства, что заявлены в настоящем исковом заявление: заключение двух договоров займа 02 и 28 апреля 2015 года между ООО «Мой Дом» и Шошиным М.А. на 1 000 000 рублей каждый, уступка прав требований по договорам от ООО «Мой Дом» к Чупахину Л.А.

Следовательно, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете (долг по договорам займа) и по тем же основаниям.

Тот факт, что решением суда задолженность по сделкам взыскана частично на сумму 501 000 рублей, не свидетельствует об изменении предмета и основания требований по настоящему иску. Право определения размера иска принадлежит исключительно истцу, который при обращении в суд заявил цену иска в 501 000 рублей.

Спор между сторонами разрешен по существу, в связи с чем Чупахин Л.А. не вправе требовать довзыскания задолженности.

Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать Чупахину Л. А. в принятии искового заявления к Шошину М. А. о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                          Е.В. Виричева