Решение от 14.09.2021 по делу № 2-2412/2021 от 06.08.2021

              УИД 31RS0022-01-2021-001991-25

Дело №2-2412/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                            14.09.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой И.В.,

с участием представителя истца Сапожникова П.В. – Сикиркина А.В., представителя ответчика Александровой О.Л. – Шумлич А.П.

в отсутствие истца Сапожникова П.В., ответчика Александровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова П.В. к Александровой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

согласно расписке от 08.04.2016 Сапожников П.В. предоставил Александровой О.Л. займ в размере 2500000 руб. со сроком возврата до 08.07.2016.

По расписке от 17.04.2016 Сапожников П.В. предоставил Александровой О.Л. займ в размере 4000000 руб. со сроком возврата до 01.09.2016.

Сапожников П.В., сославшись на неисполнение обязательства по возврату денежных средств, обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском о взыскании с Александровой О.Л. задолженности по договорам от 08.04.2016 в размере 2500000 руб., от 17.04.2016 – 4000000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 40700 руб.

Определением суда от 18.06.2021 дело передано по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области в связи с получением сведений о регистрации ответчика по адресу: (адрес обезличен).

В судебное заседание стороны не явились, извещены заказной судебной корреспонденцией, полученной истцом 07.09.2021, направленный ответчику по указанному адресу регистрации конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с ИШК 30800063704980 на сайте Почты России), ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила о направлении корреспонденции по адресу: (адрес обезличен). В этой связи в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, обеспечивших явку своих представителей.

Представитель истца подержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности, в этой связи представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, поскольку ранее истец предпринимал попытки взыскания задолженности путем обращения в Свердловский районный суд г. Белгорода, ответчик неоднократно изменял место жительства, таким образом уклоняясь от взыскания.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленных истцом доказательств, 08.04.2016 составлена расписка, согласно которой истец предоставил ответчику займ в размере 2500000 руб. со сроком возврата до 08.07.2016. Согласно расписке от 17.04.2016 истец также предоставил ответчику займ в размере 4000000 руб. со сроком возврата до 01.09.2016.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 2500000 руб. и 4000000 руб. было обосновано неисполнением ответчиком в установленные сроки обязанности по возврату данной задолженности.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своих прав, которое суд признает заслуживающим внимания.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет 3 года (статья 197 ГК РФ).

Как уже указано выше, сроки исполнения обязанности по возврату займов истекли 08.07.2016 и 01.09.2016, соответственно, с этого времени истец узнал о нарушении своего права в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств ответчиком, а значит срок исковой давности истек 08.07.2019 и 01.09.2019.

Исковое заявление подано в суд только 30.03.2021, то есть с пропуском указанного срока.

При этом представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, мотивированное тем, что ранее истец предпринимал попытки взыскания задолженности путем обращения в Свердловский районный суд г. Белгорода, ответчик неоднократно изменял место жительства, таким образом уклоняясь от взыскания.

Мнение представителя ответчика о том, что подобное ходатайство могло быть сделано только в исковом заявлении в качестве самостоятельного требования, не основано на законе.

У истца возникает необходимость заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности только после того как управомоченная сторона, заявившая о его применении, представит доказательства обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Как уже указано выше, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Соответственно, если управомоченное лицо не заявляет о применении срока давности либо не предоставляет доказательств, у истца также не возникает необходимости ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Законодателем не установлено требований к форме ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Оно может быть заявлено устно или в письменной форме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для проверки заявленного представителем истца ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Однако такие доказательства представителем истца не представлены.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как не отрицал представитель истца, последний ранее - 01.10.2020 обращался в Свердловский районный суд г. Белгорода с аналогичным иском, который был возвращен истцу в связи с неподсудностью данному суду.

Следовательно, помимо того, что возврат искового заявления по смыслу приведенных норм сам по себе не прерывал течение срока исковой давности, обращение в суд имело место уже после истечения данного срока.

Что касается ссылки на изменение ответчиком места жительства, имевшее место, по мнению представителя истца, в целях уклонения от возврата задолженности, то данные обстоятельства также не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, поскольку не связаны с личностью истца. Подобные обстоятельства не препятствовали обращению с иском в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Таким образом, стороной истца не приведено ни одного довода, подтверждающего наличие уважительных причин, связанных с личностью истца, препятствующих в течение последних шести месяцев срока давности, обратиться в суд. Более того, истец обратился в суд более чем через 1,5 года по истечении срока исковой давности.

С учетом отказа в удовлетворении иска не имеется и основания для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.09.2021.