Решение по делу № 2-5356/2024 от 06.06.2024

    № 2-5356/2024

    10RS0013-01-2024-000132-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                                           г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                        Андроновой А.В.,

при секретаре                                                                                                       Быковой М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Чечкаускис Дине Павловне о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

    установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Чичкаускис Д.П. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации по тем основаниям, что 07.03.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО «Ресо-Гарантия» транспортное средство KIASOUL, государственный регистрационный знак №. Во исполнение условий договора страхования САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 288475,62 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшей транспортным средством VOLKSWAGENTIGUAN, г.р.з. № гражданская ответственность которой застрахована не была. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, САО «Ресо-Гарантия» просило взыскать с Чичкаускис Д.П. денежную сумму в порядке суброгации в размере 288475,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6084,76 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

    Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.07.2024 произведена замена ответчика с Чичкаускис Дины Павловны на Чечкаускис Дину Павловну.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела в установленном законом порядке.

    Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

    В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. по адресу у дома <адрес> водитель Чечкаускис Д.П., управляя автомобилем «VOLKSWAGENTIGUAN», государственный регистрационный знак №, не учло погодные и дорожные условия, допустила занос своего транспортного средства, совершиластолкновение с транспортным средством «KIA SOUL», государственный регистрационный знак №, под управлением К.Е.Д., двигающимся во встречном направлении. Автомобили получили механические повреждения.

    Согласно представленным в материалы дела документам, автомобиль «KIA SOUL», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности К.Е.Д.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «KIA SOUL», государственный регистрационный знак №, застрахована по риску КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, гражданская ответственность собственника автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №, застрахована не была.

    САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «KIA SOUL», государственный регистрационный знак №, на сумму 288475,62 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы убытков в размере 288475,62 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

    Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, что подтверждается соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 084,76 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194–198, 235, 237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Чечкаускис Дине Павловне о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Чечкаускис Дины Павловны (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) денежную сумму в размере 288475,62 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 084,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                                                  А.В. Андронова

            Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.