Решение по делу № 9а-328/2020 от 17.03.2020

Рњ-703/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                     01 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Образцова А.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Ершовой Ю.А.,

установил:

Образцов А.В. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Ершовой Ю.А. выразившиеся в абсолютном отсутствии необходимых мер для полного, беспрепятственного и свободного общения истца Образцова А.В. с несовершеннолетней дочерью Образцовой А.А.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 15 апреля 2020 указанное административное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок по 11 мая 2020 включительно для исправления недостатков.

Определение получено истцом 30.04.2020.

Изучив заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату заявителям по следующим основаниям.

Судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и предоставляет разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения (часть 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Если выявленные недостатки не исправлены в срок, установленный в указанном определении, это обстоятельство является основанием для возвращения административного искового заявления (пункт 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определение судьи от 15.04.2020 об оставлении без движения административного иска обжаловано заявителем. Апелляционным определением Тверского областного суда от 27.05.2020 определение оставлено без изменения, частная жалоба Образцова А.В. без удовлетворения.

С учетом того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в срок не устранены, то заявление подлежит возврату Образцову А.В.

Кроме того, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 названного Кодекса).

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья,

определил:

Возвратить административное исковое заявление Образцова А.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Ершовой Юлии Алексеевны, административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                           Р•.Рђ. Зварич