Решение по делу № 2-4600/2023 от 22.08.2023

Производство №2-4600/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-004399-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                             г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Аллы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Якутин и партнёры» о признании договора расторгнутым, взыскании оплаты по договору, убытков, неустойки, пени, понуждении возвратить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать договор о предоставлении юридических услуг №<номер> от <дата> и дополнительное соглашение №<номер> к договору о предоставлении юридических услуг №<номер> от <дата> расторгнутым; взыскать с ответчика уплаченную за услугу денежную сумму в размере 50000 рублей, убытки в размере 2500 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 48000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 55250 рублей, судебные расходы в размере 334 рубля; обязать ответчика возвратить Гордеевой Алле Николаевне оригиналы документов: решение ПФР №<номер> от <дата>, уведомление от <дата>, уведомления от <дата>, справка о заключении брака №<номер> от <дата>, свидетельство о заключении брака № №<номер> от <дата>, трудовая книжка №<номер> от <дата>, диплом №<номер> от <дата>.

Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключён договор о предоставлении юридических услуг №<номер> и дополнительное соглашение №<номер> к вышеуказанному договору, согласно которому ответчик обязуется оказать истцу юридические услуги по сопровождению процесса в суде первой инстанции по иску о признании незаконным решения Отдела установления пенсии №<номер> Управления установления пенсии государственного учреждения - Отделения ПФР по РК от <дата> №<номер>. <дата> истец оплатила в кассу ответчика 50 000 руб., что подтверждается кассовым чеком №<номер> и кассовым чеком №<номер>. <дата> истец передала ответчику оригиналы документов по акту приема-передачи документов. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком для получения информации о ходе оказания услуг, однако запросы истца оставались без ответа, в нарушение п.2.1.9 дополнительного соглашения №<номер> к договору о предоставлении юридических услуг №<номер>. В соответствии с пунктом 2 договора о предоставлении юридических услуг №<номер> срок оказания услуги составляет 10 рабочих дней. В соответствии с 2.2.3 дополнительного соглашения №<номер> к договору о предоставлении юридических услуг №<номер> исполнитель приступает к оказанию юридических услуг по настоящему договору в течение трех рабочих дней, следующим за днем поступления на расчетный счет или кассу исполнителя суммы, предусмотренной п. 3.1 настоящего договора. Согласно п. 3.4 дополнительного соглашения №<номер> к договору о предоставлении юридических услуг №<номер> начало оказания услуги определяется моментом получения исполнителем необходимых документов и оплаты в соответствии с п. 2.2.3 Договора. По истечению более четырех месяцев после оплаты и предоставления оригиналов документов, ответчиком какие-либо услуги оказаны не были, запросы истца о предоставления информации о ходе оказания услуг оставались без ответа в нарушения п.2.1.9 дополнительного соглашения №<номер> к договору о предоставлении юридических услуг №<номер>. В виду нарушения ответчиком сроков начала и окончания работ, предусмотренных в вышеуказанном договоре, <дата> истцом вручено ответчику нарочно уведомление о расторжении договора о предоставлении юридических услуг №<номер>, которое содержало требование о возврате уплаченных денежных средств по этому договору и возврате оригиналов документов. <дата> ответчик возвратил истцу лишь часть оригиналов документов, оставшуюся часть оригиналов документов ответчик возвращать отказывается. В связи с оставлением без удовлетворения требования истца о возврате уплаченных денежных средств по договору и оригиналов документов в адрес ответчика направлена досудебная претензия. На судебную претензию истца ответчик не ответил, вместо этого направил истцу проект дополнительного соглашения №<номер> и акт №<номер>. В силу п. 4.4 дополнительного соглашения №<номер> к договору о предоставлении юридических услуг №<номер> с момента получения стороной уведомления о расторжении договора исполнитель не имеет права продолжать оказывать услуги по договору, а заказчик не вправе требовать продолжения оказания услуг. При этом до вручения ответчику уведомления о расторжении договора <дата> им какие-либо действия по исполнению указанного договора не предпринимались. Представленный истцу акт от <дата>, согласно почтовому отправлению был направлен <дата> и получен истцом <дата>. Согласно вышеуказанному акту ответчиком оказана услуга по составлению искового заявления, что не соответствует действительности. Ответчиком на согласование истцу никакого искового заявления не предоставлялось, также в суд исковое заявление подано не было. В виду фактического неоказания истцу юридических услуг указанных в акте №<номер>, истцом <дата> направлен ответчику отказ от подписания акта и дополнительного соглашения. Направив ответчику уведомление о расторжении договора о предоставлении юридических услуг №<номер> с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств и документов, со ссылкой на существенное нарушение договора, истец фактически заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем указанный договор и дополнительное соглашение к нему считается расторгнутым по правилам п. 1 и ч.2 ст. 450.1 ГК РФ. Денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченных по договору о предоставлении юридических услуг №<номер>, а также оригиналы документов (решения ПФР, уведомления от <дата>, уведомления от <дата>, справка о заключении брака, свидетельство о заключении брака, трудовая книжка, диплом), ответчиком истцу не возвращены до настоящего момента. Уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы вручено ответчику <дата>, десятидневный срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истекает <дата>. В связи с чем, неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 48 000 руб. за период <дата> по <дата> (32 дня), из расчета 50000х3%х32 дня. Для исполнения договора о предоставлении юридических услуг №<номер> истец понес расходы на оформления нотариальной доверенности на ответчика в размере 2 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков. Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, при этом истец постоянно испытывала страдания и стресс, поскольку переживает за оригиналы документов и не возврат денежных средств, которые ответчиком удерживаются уже длительное время, истец определяет компенсацию своих моральных страданий в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом также понесены судебные расходы по направлению досудебной претензии в размере 167 руб. и по направлению отказа от подписания акта и дополнительного соглашения в размере 167 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №<номер> «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Ст. 28 этого же Закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом как заказчиком и ООО «Якутин и партнеры» в лице старшего юрисконсульта <данные изъяты>. заключен договор о предоставлении юридических услуг №<номер>, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке искового заявления о признании незаконным решения Отдела установления пенсии №<номер> Управления установления пенсии государственного учреждения - Отделении ПФР по РК от <дата> №<номер>.

Срок оказание услуги составляет 10 (десять) рабочих дней.

Срок выполнения услуги начитает исчисляться с момента оплаты услуг Заказчиком.

Общая стоимость юридических услуг составляет 10000 рублей.

Оплата юридических услуг по настоящему договору производится заказчиком путем внесения суммы, установленных п. 3 настоящего договора, на расчетный счет или в кассу исполнителя в течении 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

Также, <дата> между теми же сторонами подписано дополнительное соглашение №<номер> к названному договору.

Согласно разделу 1 данного соглашения исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по сопровождению процесса в суде нерпой инстанции по иску о признании незаконным решения Отдела установления пенсии №<номер> Управления установления пепсин государственного учреждения - Отделения ПФР по РК от <дата> №<номер>. Услуги оказываются в следующих этапах: устное консультирование заказчика по месту нахождения исполнителя, а также путем телефонных переговоров; сбор доказательств; составление искового заявления и иных процедурных документов; контроль регистрации иска и назначения судебных заседаний; участие в судебных заседаниях; представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта; получение судебного акта.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 50000 рублей, которые оплачиваются за вычетом ранее внесенных 10000 рублей.

Оплата осуществляется в день подписания договора.

Как установлено судом и следует из представленных кассовых чеков от <дата> истцом в пользу ответчика уплачены денежные средства в размере 40000 рублей и 10000 рублей.

Также, как следует из материалов дела, <дата> между сторонами договора составлен акт приема-передачи документов, согласно которому истцом ответчику переданы следующие документы в подлинниках:

решение ПФР от <дата> №<номер>;

уведомление от <дата>;

уведомление от <дата>;

справка о заключении брака от <дата> №<номер>;

свидетельство о заключении брака от <дата> №<номер>

свидетельство о рождении от <дата> №<номер>;

свидетельство о перемене имени отчества от <дата> №<номер>

свидетельство о рождении от <дата> №<номер>

свидетельство о рождении от <дата> №<номер>

свидетельство о рождении от <дата> №<номер>

трудовая книжка от <дата> №<номер>

диплом от <дата> №<номер>

свидетельство о расторжении от <дата> №<номер>

свидетельство о рождении к. паспорта от <дата> №<номер>.

Согласно подписи Гордеевой А.А. от <дата> на данном акте обратно ею получены документы под номерами согласно перечню: 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, <дата> истцом выдана доверенность на имя ряда физических лиц – сотрудников ответчика, удостоверенная нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <данные изъяты>., зарегистрированная в реестре за №<номер>

За совершение нотариального действия согласно отметке на доверенности уплачены денежные средства в размере 2500 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что <дата> истцом подавалось уведомление о расторжении договора, которое было принято в тот же день <данные изъяты>. Основанием для подачи уведомления послужило неисполнение договора, отсутствие ответов на запросы истца относительно исполнения условий договора (составления и подачи искового заявления). В указанном уведомлении истец также просила возвратить денежные средства, подлинники документов и считать договор расторгнутым.

<дата> истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, в которой просила возвратить денежные средства в течение 10 дней.

Названная претензия вручена ответчику <дата>.

Также, как установлено судом, <дата> ответчиком составлено дополнительное соглашение №<номер> к спорному договору, согласно которому договор о предоставлении услуг от <дата> №<номер> считается расторгнутым с <дата>, стороны претензий друг к другу не имеют, истцу возвращаются денежные средства в размере 40000 рублей в срок до <дата>, обязательства сторон прекращаются с момента расторжения договора.

Совместно с названным дополнительным соглашением №<номер> истцу направлен акт №<номер> от <дата>, согласно которому оказаны услуги на сумму 10000 рублей по составлению искового заявления о признании незаконным решения Отдела установления пенсии №<номер> Управления установления пенсии государственного учреждения – Отделения ПФР по РК от <дата> №<номер>.

Названные дополнительное соглашение №<номер> и акт получены истцом <дата>.

Письмом от <дата> истцом сообщено об отказе от подписания акта и дополнительного соглашения, поскольку истец не согласна с пунктами 2 (отсутствие претензий) и 3 (о возврате суммы денежных средств в размере 40000 рублей), поскольку денежные средства не возвращены, равно как и оригиналы документов.

При таком положении, учитывая отсутствие доказательств исполнения договора в установленный в нем срок, надлежащее исполнение обязательств истцом по уплате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания договора расторгнутым, возложения обязанности по возврату уплаченных денежных средств в размере 50000 рублей, а также возврата подлинников документов, поименованных в акте приема-передачи от <дата> как: решение ПФР от <дата> №<номер>; уведомление от <дата>; уведомление от <дата>; справка о заключении брака от <дата> №<номер> свидетельство о заключении брака от <дата> №<номер>; трудовая книжка от <дата> №<номер>; диплом от <дата> №<номер>

Разрешая вопрос о взыскании денежных средств за уплату расходов по совершению нотариального действия суд приходит к выводу об обоснованности данного требования, поскольку выдача доверенности обусловлена заключением договора с ответчиком на оказание юридических услуг, нарушение условий которого стороной ответчика судом установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

По этим же мотивам судом взыскиваются и расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 167 рублей и отказа от подписания акта оказанных услуг и дополнительного соглашения №<номер> в размере 167 рублей.

Судом также отмечается, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Названные издержки в размере 334 рубля не вызваны были соблюдением обязательного претензионного порядка, а потому отнесены не к судебным расходам, а к убыткам истца, связанным с защитой своего права от неправомерного поведения ответчика.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что уведомление истца об отказе от расторжения договора получено ответчиком <дата>.

В силу п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Следовательно, срок для удовлетворения требований истца истекал <дата>, однако такового выполнено не было.

Согласно п. 3 ст. 31 того же Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 5 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

За период с <дата> по <дата> истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 48000 рублей из расчета 50000*3%*32 дня.

Данный расчет судом признан арифметически верным, проверен.

    В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,

    добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

    Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

    Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

    При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

    В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

    В настоящем случае доказательств несоразмерности неустойки, а также доказательств наличия оснований для её снижения, в том числе и вообще такового ходатайства стороной ответчика не заявлено, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 48000 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были ответчиком после получения претензии, то в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере 50417 рублей (50000+48000+2500+334).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гордеевой Аллы Николаевны (паспорт серии №<номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Якутин и партнёры» №<номер> о признании договора расторгнутым, взыскании оплаты по договору, убытков, неустойки, пени, понуждении возвратить документы – удовлетворить.

Признать договор о предоставлении юридических услуг от <дата> №<номер> с учетом дополнительного соглашения №<номер> от <дата> расторгнутым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Якутин и партнёры» (ИНН №<номер> в пользу Гордеевой Аллы Николаевны (паспорт серии №<номер>) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, убытки в размере 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля, штраф в размере 50417 (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Якутин и партнёры» (№<номер> возвратить Гордеевой Алле Николаевне (паспорт серии №<номер>) подлинники документов, поименованных в акте приема-передачи документов от <дата> как: решение ПФР от <дата> №<номер>; уведомление от <дата>; уведомление от <дата>; справка о заключении брака от <дата> №<номер>; свидетельство о заключении брака от <дата> №<номер>; трудовая книжка от <дата> №<номер> диплом от <дата> №<номер>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>