Решение по делу № 2-1624/2016 от 19.01.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 июля 2016 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском об установлении вины в ДТПи взыскании денежных средств. Просил суд установить вину в данном ДТП ФИО2, взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, ФИО2 денежные средства сверх страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>; денежные средства, затраченные на проведения автотехнического исследования в размере <данные изъяты>; судебные издержки за оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере <данные изъяты>

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено «взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы за автотехническое исследование <данные изъяты>, за составление доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы за автотехническое исследование <данные изъяты>, за составление доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>»

Определением Калужского районного суда <адрес> от 19.01.2016г. заочное решение Калужского районного суда <адрес> по заявлению ФИО2 отменено.

В судебные заседания, назначавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О датах слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску ФИО1 к ФИО2, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: Л.М.Колчина

Копия верна. Судья Л.М.Колчина