Решение по делу № 2-1764/2022 от 17.03.2022

04RS0018-01-2022-002082-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                            г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Санжицыреновой А. С. к МКУ "<адрес>" об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> с 2009 года по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

Санжицыренова А.С., обращаясь в суд с иском к МКУ "<адрес>", просит установить факт постоянного проживания на территории <адрес> с 2009 года по настоящее время истца Санжицыреновой А.С. и членов ее семьи; отменить распоряжение <адрес> № от 07.07.2021г. об отказе в признании Санжицыреновой А.С. малоимущей в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 3 человека; обязать ответчика повторно рассмотреть заявление истца о признании малоимущей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Яковлев А.Н. по доверенности, заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в части требований об отмене распоряжения <адрес> № от 07.07.2021г. об отказе в признании Санжицыреновой А.С. малоимущей в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 3 человека; обязании ответчика повторно рассмотреть заявление истца о признании малоимущей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. отказ от части исковых требований судом принят, прекращено производство по делу в указанной части.

В судебном заседании представитель истца Яковлев А.Н., заявленные требования об установлении факта проживания истца и ее семьи в <адрес> поддержал полностью. Требования мотивировал тем, что по месту регистрации истец проживать не могла, поскольку ребенок является инвалидом детства, нуждается в постоянном лечении которое могли предоставить только в <адрес>, по месту жительства такое лечение и уход предоставлены быть не могли.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия, представила письменные возражения по иску, ранее также возражала по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ранее данные пояснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из представленных документов Санжицыренова А.С. и несовершеннолетний Санжицыренов Б.Э. зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> мкр. 113-й, <адрес>.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Санжицыренова А.С. и ее несовершеннолетний сын постоянно проживали в <адрес> в период с 2009г. и по настоящее время. Данное обстоятельство, подтверждено представленными суду справками: ГБУЗ «ГП №» от 11.05.2022г., согласно которой Санжицыренова А.С. с семьей в том числе супруг и сын Санжицыренов Б. Э. № с 2009г. по 2010г. проживали по адресу <адрес>, Санжицыренов Б. Э. №. наблюдался в поликлинике по месту жительства; ГАУЗ «ГП №» от 05.05.2022г., согласно которой Санжицыренов Э.З. был прикреплен и наблюдался с 2011г. по 2022г. в ГАУЗ «ГП№» по месту жительства, МАДОУ Д/с № «Колобок» комбинированного вида <адрес> от 27.04.2022г., согласно которой Санжицыренова А.С. и ее супруг Санжицыренов Э.З. действительно ежедневно в течении 2011г. – 2012г. забирали ребенка Санжицыренова Б. Э. из МАДОУ Д/с № «Колобок» комбинированного вида <адрес>, группа № для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата; ГБОУ «Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» от 28.04.2022г., согласно которой Санжицыренова А.С. и ее супруг Санжицыренов Э.З. действительно ежедневно в течении 2012г. – 2021г. ежедневно забирали своего ребенка Сажицыренова Б. Э. из ГБОУ «Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №»; ГБУЗ «ГП №» от 29.04.2022г. о том что Санжицыренова А.С. с 2012г по 2014г. была прикреплена и наблюдалась в ГБУЗ ГП № проживала по адресу: <адрес>8; Заключением ВК согласно которому Санжицыренов Ь. Э. ДД.ММ.ГГГГр. проживающий по адресу <адрес> наблюдается с диагнозом <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным фактическое проживание на территории <адрес> истца и ее несовершеннолетнего сына <данные изъяты>

Что касается требований об установлении факта проживания в <адрес> мужа истца Санжицыренова Э.З., суд полагает что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку право на обращение с такими требования у истца не возникло. При этом сам Санжицыренов Э.З. такого права не утратил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санжицыреновой А. С. к МКУ "<адрес>" об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> с 2009 года по настоящее время удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания Санжицыреновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Санжицыренова Б. Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в период с 2009г. по день вынесения решения на территории <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2022г.

                 Судья                             подпись                                         Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-1764/2022.