Решение по делу № 1-770/2021 от 30.07.2021

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                  19 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Корытовой А.Г., подсудимого Иванова А.М., защитника-адвоката Бянского С.И., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей П., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2021 года около 12 часов, Иванов А.М. находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Иванов А.М., увидел банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя С1., прикрепленную к банковскому счету №, открытому 09.01.2020 г. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на счете которой находились денежные средства П. В этот момент у Иванова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. Реализуя свой преступный умысел, Иванов А.М. со счета № тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие П., путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно - материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих торговых организациях: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 12 часов 48 минут на сумму <данные изъяты>, в 12 часов 48 минут на <данные изъяты>, в 12 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты>, в 12 часов 52 минуты на <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 00 минут на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 03 минуты на сумму <данные изъяты>. Своими преступными действиями Иванов А.М. причинил П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Иванов А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что 26 июня 2021 г. перед обедом в 12 часов шел мимо дома с ребенком, возле магазина нашел банковскую карту, положил ее себе в карман. В дальнейшем рассчитывался картой в магазинах, в общем, истратил с карты потерпевшей <данные изъяты>. В магазине «<данные изъяты>» по <адрес> купил ребенку робота и пистолет, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> купил продукты. Ущерб потерпевшей восстановил сразу.

Потерпевшая П. суду показала, что 26 июня 2021 года она сходила за молоком в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с собой у нее была банковская карта «<данные изъяты>» <данные изъяты>, которая оформлена на ее сожителя, на которой были ее денежные средства. Возле магазина выронила карту. Из приходящих на сотовый телефон смс-уведомлений, узнала, что с карты были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>., после чего заблокировала карту. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен.

    Свидетель С2. суду показала, что ее супруг - Иванов А.М. ушел гулять вместе с старшей дочерью. Домой вернулись около 14 часов, с собой Иванов принес игрушечный пистолет, робот-трансформер, куклу и 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра. Спиртное он приобрел в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, игрушки в магазине «<данные изъяты> по <адрес> Характеризует Иванова с положительной стороны.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля С3. следует, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> В указанном магазине продаются товары для детей и игрушки. 26 июня 2021 года в их магазине обслуживался мужчина европейской внешности, около 35 лет, с ним была маленькая девочка. Мужчина купил игрушки, за которые расплачивался по отдельности, сначала совершил покупки по отдельности, после чего он хотел приобрести игрушку стоимостью более 1 000 рублей, мужчина сказал, что не помнит пин-кода от банковской карты, которой расплачивался. Она предложила указанному мужчине провести данный товар двумя разными суммами. (л.д. 59-61).

    Из оглашенных показаний свидетеля С1. следует, что у него имеется банковская карта <данные изъяты> которая привязана к счету, открытому 09.01.2020г. в отделении <данные изъяты> по <адрес>. Указанной картой постоянно пользуется его гражданская супруга П., денежные средства, находящиеся на счете карты принадлежали П.. 26 июня 2021 года П. потеряла данную карту, в тот же день с карты были совершены покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 66-67).

Судом исследованы материалы уголовного дела в порядке ст.285 УПК РФ, подтверждающие вину Иванова А.М.

Согласно заявлению П. от 27.06.2021г. следует, что просит принять меры в отношении лица, похитившего денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковской карты ее гражданского супруга С1. (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2021г. следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъята видеозапись.(л.д. 9-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.07.2021г. следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 26.06.2021г. и приобщен к материалам дела.(л.д. 18-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2021г. следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. (л.д. 13-17).

Согласно протоколу выемки от 28.06.2021г. следует, что у Иванова А.М. изъята банковская карта <данные изъяты>. (л.д. 26-29)

Согласно протокол выемки от 18.07.2021г. следует, что у потерпевшей П. изъят сотовый телефон <данные изъяты>. (л.д. 30-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2021г. следует, что осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, содержащий смс-сообщения с номера <данные изъяты>. (л.д. 34-39).

Согласно протоколу осмотра документов от 19.07.2021г. следует, что осмотрен ответ на запрос <данные изъяты> от 14.07.2021г. и приобщен к делу. (л.д. 45-48).

    Суд исследовал характеризующие Иванова А.М. материалы дела: <данные изъяты>

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Иванова А.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами. Суд считает принять во внимание и положить в основу приговора показания Иванова А.М. данных в ходе судебного заседания, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшей П., свидетеля С2., оглашенными показаниями свидетелей С3., С1., протоколами осмотра места происшествий, протоколами выемок, протоколом осмотра предметов и документов. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не установил. Суд считает показания Иванова правдивыми, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела.

Согласно протоколам осмотра пр6едметов и документов – ответа на запрос <данные изъяты>, хищение денежных средств произведено с банковского счета С1., в связи с указанным, является доказанным квалифицирующий признак «с банковского счета».

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Иванова А.М. с учетом его поведения в суде, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

    Суд квалифицирует действия Иванова А.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания Иванову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его материальное положение, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется. С учетом смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не установил.

Меру пресечения в отношении Иванова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и в сумме <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства, выплачиваемые адвокату Брянскому С.И. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, при этом обязать Иванова А.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в три месяца являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Иванова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> – считать возвращенными потерпевшей П.; ответ на запрос <данные изъяты> от 14.06.2021г. на 1 бумажном листе, CD-R диск - хранить при уголовном деле; банковскую карту <данные изъяты> – вернуть законному владельцу С1.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, в виде оплаты услуг адвоката Брянского С.И. по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                         <данные изъяты>                                    И.И. Темников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>