Решение по делу № 2-655/2016 (2-2896/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2-655/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Старков Е.П. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Старков Е.П. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что в данной страховой компании по риску КАСКО был застрахован автомобиль «Toyota Corolla», г/н №. 29 декабря 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 629 987 рублей 80 копеек. В соответствии со страховым полисом серия № № от <дата> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 719 000 рублей 00 копеек. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», утвержденные Генеральным директором 21 сентября 2012 года) (далее по тексту Правила). На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 12,38 %. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 719 000 рублей 00 копеек – 12,38 % = 629 987 рублей 80 копеек. На основании экспертного заключения № 3797/13 от 17 июня 2013 года стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия. Согласно обязывающему предложению ООО «Аудатэкс» стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила 280 990 рублей 00 копеек. Таким образом, размер причиненных убытков составляет: 629 987 рублей 80 копеек (действительная стоимость транспортного средства на момент причинения вреда) – 280 990 рублей 00 копеек (стоимость аварийного автомобиля) = 348 997 рублей 80 копеек. Поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Старков Е.П., совершившего угон автомобиля «Toyota Corolla», г/н №, и управлявшего данным автомобилем, просит взыскать с последнего сумму причиненного ущерба в размере 348 997 рублей 80 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 рублей 00 копеек.

В судебном заседании третье лицо Кузьмин С.Ю. исковые требования поддержал, пояснив, что виновником в данном дорожно-транспортном происшествии считает Старков Е.П.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Старков Е.П., третьи лица Фрайс О.В., представители третьих лиц АО «УралСиб», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Выслушав третье лицо Кузьмин С.Ю., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 29 декабря 2012 года в 18 час. 30 мин. в районе 20 км. автодороги Таскино-Устюг-Гаревое на территории Емельяновского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Toyota Corolla», г/н №, под управлением водителя Старков Е.П., и «ВАЗ-21093», г/н №, под управлением водителя Кузьмин С.Ю.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Toyota Corolla», г/н №, застрахованный в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортного средства от 17 мая 2012 года серия № № сроком действия с 18 мая 2012 года по 17 мая 2013 года (л.д. 17).

Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховая компания во исполнение условий вышеуказанного договора выплатила страховое возмещение в размере 629 987 рублей 80 копеек (л.д. 16).

Вступившим в законную силу приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2013 года Старков Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года (л.д. 20-21).Вступившим в законную силу приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 мая 2014 года Старков Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года (л.д. 84-85).

Согласно карточке учета транспортных средств по состоянию на 09 февраля 2016 года автомобиль модели «Toyota Corolla», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован за Фрайс О.В. и принадлежал ей на праве частной собственности с 17 мая 2012 года, снят с учета 21 июня 2013 года (л.д. 75).

Из карточки учета транспортных средств по состоянию на 09 февраля 2016 года автомобиль модели «ВАЗ-21093», 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован за Кузьмин С.Ю. и принадлежит ему на праве частной собственности с 04 августа 2010 года (л.д. 77).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Вега-Центр» от 17 июня 2013 года №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla», г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия составила 611 511 рублей 84 копейки (л.д. 24-29).

В соответствии со страховым полисом серия № № от 17 мая 2012 года страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 719 000 рублей 00 копеек (л.д. 17).

На основании Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 12,38 %. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 719 000 рублей 00 копеек – 12,38 % = 629 987 рублей 80 копеек (л.д. 37).

Между ООО «СК «Согласие» в лице директора Красноярского регионального филиала ФИО4 и Фрайс О.В. в лице ФИО5 заключено дополнительное соглашение от 20 июня 2013 года о порядке урегулирования убытков и передаче прав собственности страховщику, согласно которого стороны признают факт конструктивной гибели транспортного средства, страховщик выплачивает страхователю/выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 629 987 рублей 80 копеек, а страхователь передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство (л.д. 30-31).

Согласно обязывающему предложению ООО «Аудатэкс» остаточная стоимость поврежденного транспортного средства составила 280 990 рублей 00 копеек (л.д. 32).

Между ООО «СК «Согласие» в лице директора Красноярского регионального филиала ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор № от 26 июня 2013 года купли-продажи годных остатков транспортного средства на сумму 280 990 рублей 00 копеек (л.д. 33-35).

Согласно платежному поручению № от 26 июня 2013 года ИП ФИО6 в ООО «СК «Согласие» произвел перечисление суммы в размере 280 990 рублей 00 копеек (л.д. 36).

Таким образом, размер причиненных убытков составляет: 629 987 рублей 80 копеек (действительная стоимость транспортного средства на момент причинения вреда) – 280 990 рублей 00 копеек (стоимость аварийного автомобиля) = 348 997 рублей 80 копеек.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая и вина ответчика Старков Е.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия, совершившего угон автомобиля «Toyota Corolla», г/н №, и управлявшего данным автомобилем.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, исковые требования ООО «СК «Согласие» к Старков Е.П. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Старков Е.П. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 6 690 рублей 00 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 19 октября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Старков Е.П. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со Старков Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации сумму – 348 997 рублей 80 копеек, возврат госпошлины в размере 6 690 рублей 00 копеек, а всего 355 687 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Золотухина