Решение по делу № 1-62/2023 от 27.01.2023

Копия

Дело №1-62/2023

                                                                         УИД 56RS0019-01-2022-002619-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                                        7 марта 2023 года

    Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Макуниной А.С.,

потерпевшей А.Г.Х.,

подсудимого Волошина С.А.,

защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волошина С.А., ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волошин С.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета А.Г.Х., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2022 года в период времени с 10.00 часов до 10.31 часов Волошин С.А., находясь в нежилой квартире по адресу: ***, увидев лежащий на полу конверт, в котором находилась банковская карта Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») ***, выпущенную к банковскому счету ***, открытому *** в ПАО «Совкомбанк» по адресу: ***, держателем которой является А.Г.Х., а также пин-код от указаной банковской карты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал с пола вышеуказнную банковскую карту с пин-кодом, тем самым тайно похитив ее, понимая, что указанная банковская карта, являющаяся электронным средством платежа, чиповая, что дает возможность её использования при оплате товаров бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), осознавая, что данная карта, а также находящиеся на банковском счете денежные средства, являются чужой собственностью, и он, то есть Волошин С.А., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих А.Г.Х.

После чего, Волошин С.А., реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, 29 октября 2022 года в 10.31 часов (время местное) с банковского счета ***, открытого *** в ПАО «Совкомбанк» по адресу: ***, банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, эмитированной на имя А.Г.Х., держателем которой является последняя, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты банковской картой, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенный им товар одной операцией в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ***, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие А.Г.Х., на сумму 24 рубля.

После чего Волошин С.А., действуя в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, 29 октября 2022 года в период времени с 11.52 часов до 12.00 часов (время местное), находясь на открытом участке местности у административного здания по адресу: ***, с банковского счета ***, открытого *** в ПАО «Совкомбанк» по адресу: ***, банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, эмитированной на имя А.Г.Х., держателем которой является последняя, при помощи банкомата АТМ *** Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ»), находящегося в стене вышеуказанного административного здания, путем вставления в картридер вышеуказанного банкомата банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, и ведения имеющегося у него пин-кода от данной банковской карты, произвел снятие денежных средств пятью операциями на общую сумму 79 900 рублей, а именно: в 11.52 часов на сумму 20 000 рублей, в 11.53 часов на сумму 20 000 рублей, в 11.54 часов на сумму 20 000 рублей, в 11.56 часов на сумму 15 000 рублей, в 12.00 часов на сумму 4 900 рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, Волошин С.А., 29 октября 2022 года в период времени с 10.31 часов до 12.00 часов (время местное), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя принадлежащую А.Г.Х. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ***, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с банковского счёта ***, открытого *** в ПАО «Совкомбанк» по адресу: ***, денежные средства на общую сумму 79 924 рубля, тем самым причинив потерпевшей А.Г.Х., с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании Волошин С.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Волошина С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 29 октября 2022 года около 10.00 часов он, находясь в заброшенной квартире, расположенной по адресу: *** нашел конверт с кредитной банковской картой ПАО «Совкомбанк» и паролем к ней, принадлежащей А.Г.Х., после чего у него возник умысел похитить все денежные средства, находящиеся на данной карте. Далее он пошел в магазин «Продукты», расположенный по ***, где купил лапшу за 24 рубля, а затем пошел на железнодорожный вокзал в ***, где через банкомат банка «ВТБ», расположенный в административном здании «РЖД», снял с карты 79 900 рублей, которые в последующем потратил на свои нужды. Саму карту после снятия денег он выбросил в мусорную урну на вокзале. 18 ноября 2022 года он добровольно возместил А.Г.Х. причиненный ущерб в размере 86 500 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. № 1 л.д. 85-88, 94-96, 139-141).

Данные показания подсудимый Волошин С.А. подтвердил в полном объеме.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая А.Г.Х. суду показала, что у неё имелась кредитная карта ПАО «Совкомбанк» с лимитом 80 000 рублей, которую она хранила среди бумаг у себя дома по ***. В октябре 2022 года она переезжала из своей квартиры по ***, поскольку её дом был признан аварийным. Скорее всего, во время переезда и была потеряна данная карта. Через какое-то время ей пришли смс сообщения о снятии денежных средств. Она обратилась в полицию. Установили Волошина С.А., который в последующем возместил ей ущерб.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей А.Г.Х., согласно которым 01 февраля 2021 года она открыла на свое имя в офисе ПАО «Совкомбанк» по ***, кредитную банковскую карту «Халва» ***, счет ***. Лимит по карте составлял 80 000 рублей. Карта хранилась у нее дома по *** в запечатанном конверте банка, вместе с пин-кодом и лежала со всеми ее документами в зале в шкафу. Данной картой она ни разу не пользовалась. 27 октября 2022 года в утреннее время в связи с возгоранием квартиры на 1 этаже их аварийного дома, она и сожитель заказали грузовое такси для перевозки имущества в квартиру по адресу: ***. 30 октября 2022 года через мобильное приложение «Совкомбанк» она обнаружила, что с вышеуказанной карты 29 октября 2022 года произошло снятие денежных средств: 20 000 рублей – 3 операции, 15 000 рублей – 1 операция, 4 900 рублей – 1 операция и покупка в магазине на 24 рубля. Сумма операций составила 79 924 рубля. Она подумала, что ее карту взяла дочь, но дочь сказала, что не брала. Она обратилась в полицию. 1 ноября 2022 года ей от сотрудников полиции стало известно, что к хищению денежных средств со счета ее кредитной карты, причастен гражданин Волошин С.А., личность которого ей не знакома. Она Волошину С.А. данную карту не давала, и никаких долговых обязательств между ними не было. Позднее ей стало известно, что после их переезда из аварийного дома, Волошин С.А. зашел в их пустую квартиру, где на полу и нашел конверт с банковской картой. Она не исключает, что конверт с картой мог упасть на пол и затеряться среди различного мусора. Примерно 2 ноября 2022 года ей позвонил Волошин С.А. и сообщил, что это действительно он похитил деньги с ее кредитной карты, попросил у нее прощение, а так же сообщил, что готов в полном объеме возместить ей причиненный ущерб в полном объеме. 18 ноября 2022 года Волошин С.А. добровольно возместил ей причиненный ущерб в размере 86500 рублей, а именно за похищенные денежные средства и проценты по кредиту. В результате преступных действий Волошина С.А. ей причинен имущественный ущерб в размере 79 924 рубля. Данный ущерб является для нее значительный, так как она нигде не работает, является инвалидом 3 группы, получает пенсию в размере 13 500 рублей, у нее на иждивении находится малолетняя дочь, на которую она получаю детское пособие в размере 9 000 рублей, и иных источников дохода она не имеет. С данных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей, оплачивают кредит в сумме 4 000 рублей ежемесячно, обеспечивает всем необходимым свою дочь, приобретает товары первой необходимости и продукты. Пречиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо моральных или материальных претензий она к Волошину С.А. не имеет (т. № 1 л.д. 39-43).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты», который расположен по адресу: ***. У них в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты ***. Также в магазине имеется камера видеонаблюдения. Срок хранения видеозаписи составляет 5 дней (т. № 1 л.д. 77).

    Виновность подсудимого Волошина С.А. объективно подтверждается письменными доказательствами:

              - протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете *** ОП *** МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: *** заявитель А.Г.Х. предоставила выписку по счету ПАО «Совкомбанк» *** за период с 01 сентября 2022 по 31 октября 2022 года и справку к данному счету. Данные документы изъяты (т. № 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», который расположен по адресу: ***. В данном магазине имеются банковский терминал для оплаты безналичным способом *** и камеры видеонаблюдения (т. № 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета *** ОП *** МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: *** у Волошина С.А. изъяты две купюры номиналом по 2000 рублей № АЕ252184254, АЕ012750216 (т. № 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около административного здания, расположенного по адресу: ***. На данном участке расположен банковский терминал ПАО «ВТБ» ***. Участвующий в осмотре Волошин С.А. пояснил, что 29 октября 2022 года при помощи указанного банкомата снял с чужой банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 79 900 рублей (т. № 1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около табачного павильона, расположенного по адресу: ***. На данном участке расположен мусорный контейнер черного цвета. Участвующий в осмотре Волошин С.А. пояснил, что 29 октября 2022 года он выбросил в данный контейнер похищенную банковскую карту (т. № 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение нежилой квартиры, расположенной в нежилом аварийном доме по адресу: ***. Участвующий в осмотре Волошин С.А. пояснил, что в данной квартире обнаружил банковскую карту, с которой в последующем снял денежные средства в размере 79 900 рублей и распорядился ими по своему усмотрению (т. № 1 л.д. 33-34);

- протоколом выемки от 18 ноября 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета *** ОП *** МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: ***, у потерпевшей А.Г.Х., изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» модели «SM-A022G/DS», в котором содержится информация, о хищении денежных средств с банковского счета кредитной карты ПАО «Совкомбанк» (т. № 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 декабря 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: выписка по счету ПАО «Совкомбанк» *** за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года; справка по счету ПАО «Совкомбанк» *** (т. № 1 л.д. 64-72);

- протоколом выемки от 01 ноября 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета *** ОП *** МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: ***, у обвиняемого Волошина С.А., изъята одежда и обувь, приобретенные на похищенные денежные средства, а именно: зимняя куртка «Colambia», спортивное трико «Porche» и кроссовки «Adidas» (т. № 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием обвиняемого Волошина С.А. и защитника Ахтиманкиной И.Н. осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Продукты» по адресу: ***, хранящаяся на СD-R диске (т. № 1 л.д. 118-124).

        Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Волошина С.А. в совершенном преступлении, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотры мест происшествия, осмотры документов проведены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что Волошин С.А. 29 октября 2022 года в период времени с 10.31 часов до 12.00 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя принадлежащую А.Г.Х. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ***, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с банковского счёта ***, открытого 01 февраля 2021 года в ПАО «Совкомбанк» по адресу: ***, денежные средства на общую сумму 79 924 рубля, тем самым причинив потерпевшей А.Г.Х., с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб.

При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Момент хищения Волошиным С.А. денежных средств с карты А.Г.Х. зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной в магазине «Продукты» по адресу: ***.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без её согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

    Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о законченности состава преступления.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей, похищены Волошиным С.А. с банковского счета, открытого на имя А.Г.Х., привязанного к её банковской карте.

Хищение Волошиным С.А. денежных средств с банковской карты потерпевшей подтверждено выпиской по счету и не оспаривается подсудимым.

Действиями Волошина С.А. потерпевшей А.Г.Х. причинен значительный ущерб. При этом суд исходит из материального и семейного положения потерпевшей, установленного в ходе предварительного и судебного следствия, суммы похищенных денежных средств, которая является для неё значительной.

Признательные показания подсудимого Волошина С.А. суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

     Показания подсудимого, потерпевшей и оглашенные показания свидетеля в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого Волошина С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Подсудимым Волошиным А.С. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Волошин А.С. не судим, является ***, имеет постоянное место жительства, по которому участковой службой характеризуется посредственно, состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях по поводу тяжких заболеваний.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, и полагает, что целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

    Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, поведение после совершения преступления, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства, дают основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Волошина А.С., который является ***, семейное положение подсудимого, отсутствия лиц на иждивении.

    Фактических и правовых оснований для освобождения Волошина А.С. от наказания или применения отсрочки, рассрочки уплаты штрафа не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Волошина С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), л/с 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОГРН 1025601934170, ОКТМО 53723000), р/с 03100643000000015300, счет 401028105453370000045, отделение Оренбург/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК 015354008, КБК 18811603121010000140, УИН 18855622010060006835.

Меру пресечения Волошину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- выписку по счету ПАО «Совкомбанк» *** за период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, справку к данному счету; запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ***, хранящуюся на СD-R диске, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись                                                                                   С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-62/2023 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области