Решение по делу № 2-727/2024 (2-4911/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-727/2024

(59RS0002-01-2023-006065-29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             15 января 2024 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Багаеву Андрею Павловичу о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Багаеву А. П. о взыскании ущерба в порядке суброгации 383461,50 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представитель не явился.

Ответчик Багаев А.П. о рассмотрении дела извещался, в суд не явился.

Судом решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Нытвенский районный суд <адрес> (Постоянное судебное присутствие Нытвенского районного суда в <адрес>).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Багаева А.П.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Багаев А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к Багаеву А.П. ответчик не состоял на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Нытвенский районный суд Пермского края (Постоянное судебное присутствие Нытвенского районного суда в г.Оханск, ул.Ленина, д.27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Багаеву Андрею Павловичу о взыскании ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края (Постоянное судебное присутствие Нытвенского районного суда в г.Оханск, ул.Ленина, д.27).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -                                Э.Б.Домнина