Решение по делу № 2-2528/2020 от 22.07.2020

Дело №2-2528/2020

54RS0003-01-2020-002530-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года                             г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи     Елапова Ю.В., при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Воробьево» к Сажиной В. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воробьево» обратилось в суд с иском к Сажиной В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что ООО «Воробьево» является собственником нежилого помещения площадью 1 406,40 кв.м. с кадастровым номером с __, находящимся по адресу: ... о чем в ЕГРП внесена запись __ от 15.11.2019г.

В составе вышеуказанного помещения находится занимаемое ответчиком помещение __ (2 этаж), площадью 21,7 кв.м., которым она владеет и пользуется на условиях безвозмездного пользования без указания срока такого пользования. Правоотношения по безвозмездному пользованию спорным помещением фактически сложились между ответчиком и предыдущим собственником помещения, однако договором не оформлялись.

16 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика, извещение № 123 от 13.12.2019г. о прекращении права безвозмездного пользования и необходимости освободить занимаемое помещение по истечении 1 (одного месяца) с момента получения уведомления и возврате занимаемого помещения собственнику на основании ст. 699 ГК РФ. Извещение было направлено ценным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю (истцу) по основанию «истечение срока хранения».

Однако, от освобождения помещения и передаче его собственнику ответчик уклонился, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Воспользовавшись предоставленным правом, истец в одностороннем порядке отказался от договора безвозмездного пользования, в связи с чем, законных оснований пользования ответчиком спорным имуществом не имеется, а потому последний в силу закона и данного договора обязан вернуть имущество собственнику.

На основании изложенного, истец просит суд: Обязать Сажину В. А. освободить нежилое помещение __ площадью 21,7 кв.м., расположенное на 2 этаже здания по адресу: ... в составе помещения с кадастровым номером с __ и передать его ООО «Воробьево».

Взыскать с Сажиной В. А. в пользу ООО «Воробьево» расходы по госпошлине в сумме 800 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Воробьево» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37).

Ответчик Сажина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.25,35).

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из обстоятельств дела видно, что ООО «Воробьево» является собственником нежилого помещения площадью 1 406,40 кв.м. с кадастровым номером с __, находящимся по адресу: ... о чем в ЕГРП внесена запись __ от 15.11.2019г. (л.д.5).

В составе вышеуказанного помещения находится занимаемое ответчиком помещение __ (2 этаж), площадью 21,7 кв.м., которым она владеет и пользуется на условиях безвозмездного пользования без указания срока такого пользования, фактические правоотношения сложились между ответчиком и предыдущим собственником помещений, однако договором не оформлялись.

16 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика, извещение № 123 от 13.12.2019г. о прекращении права безвозмездного пользования и необходимости освободить занимаемое помещение по истечении 1 (одного месяца) с момента получения уведомления и возврате занимаемого помещения собственнику на основании ст. 699 ГК РФ (л.д.6).

Извещение было направлено ценным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю (истцу) по основанию «истечение срока хранения».

Однако, от освобождения помещения и передаче его собственнику ответчик уклонился.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец, как собственник недвижимого имущества, требует ответчика освободить указанное имущество (гараж). Ответчик в свою очередь никаких доказательств законности пользования имуществом истца, суду не представил.

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно предмета спора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб. (л.д.2), а также почтовые расходы в размере 486,58 руб. (л.д.7,13).

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Воробьево» удовлетворить.

Обязать Сажину В. А. освободить нежилое помещение __ площадью 21,7 кв.м., расположенное на 2 этаже здания по адресу: г... в составе помещения с кадастровым номером с __ и передать его ООО «Воробьево».

Взыскать с Сажиной В. А. в пользу ООО «Воробьево» расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 486,58 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.В. Елапов