Решение по делу № 12-43/2017 от 23.11.2017

Дело № 12-43/2017

РЕШЕНИЕ

Рї. Навля Брянской области      12 декабря 2017 РіРѕРґР°

Судья Навлинского районного суда Брянской области Авдеев Ю.С.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ворона М.М.,

рассмотрев жалобу Короткова И.А. на постановление исполняющего обязанности (далее и.о.) мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области – мирового судья судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Короткова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, кВ.2 ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области – мирового судья судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 07 ноября 2017 года Коротков И.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус», в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Коротков И.А., не отрицая, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа в <адрес> управлял соответствующим автомобилем, просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как мировой судья при производстве по делу формально отнесся к рассмотрению дела, а инспектором ДПС, при составлении протокола об административном правонарушении, нарушены его права, сотрудник ДПС остановил его незаконно, так как у него состояния алкогольного опьянения не было, и он в этот день спиртное не употреблял, его никто не освидетельствовал на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование никто не требовал.

Надлежащим образом извещенный посредством СМС-сообщения о месте и времени рассмотрения дела, Коротков И.А. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 подтвердил, что именно он составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Короткова И.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление Коротковым И.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в результате освидетельствования Короткова И.А. с использованием видеозаписи. Пояснил, что освидетельствование проводилось в связи с наличием у водителя Короткова И.А. признаков алкогольного опьянения, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав инспектора ДПС ФИО3, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 12.11.2012 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СВ ГИБДД ФИО3, с использованием видеозаписи, в отношении Короткова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов в районе <адрес> в <адрес>, Коротков И.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коротков И.А., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов в районе <адрес> в <адрес>, Коротков И.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус», в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства, кроме показаний инспектора ДПС ФИО3, данных в ходе судебного заседания подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о том, что Коротков И.А. действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого велась видеофиксация; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, на котором зафиксирован результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,453 мл/л; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, проведенного с участием понятых. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Короткова И.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Короткова И.А. о том, что при производстве по делу инспектором ДПС и мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые влекут отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу судьей признаются несостоятельными, и оценивает их как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности, поскольку в судебном заседании установлено, что именно Коротков И.А., на указанном в протоколе автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, управлял транспортным средством по <адрес>, где ему было предъявлено требование сотрудником ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, поскольку у последнего имелись признаки опьянения, которое было установлено в результате освидетельствования, проведенного в соответствии с КоАП РФ, с использованием видеозаписи. Освидетельствование было проведено в соответствии с действующими нормами и правилами при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», надлежащим лицом (инспектором ДПС).

Постановление о привлечении Короткова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Короткову И.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба Короткова И.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р  Рµ С€ Рё Р»:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Короткова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Короткова И.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Брянский областной суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р®.РЎ.Авдеев