Решение по делу № 5-7/2016 от 09.03.2016

Дело № 5-7/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2016 года п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,

при секретаре Ширяевой Н.К.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Литвина П.М.,

потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Литвина П. М., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» С. был составлен протокол в отношении Литвина П.М. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут <адрес> Литвин П.М., управляя транспортным средством ВАЗ-2106 государственный номер №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным транспортным средством ВАЗ-21102 государственный номер № под управлением Б. В результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-2106 государственный номер № Ш. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

В суде Литвин П.М. вину в совеошении указанного административного праовнарушения признал полностью от дачи объяснений отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Ш. в суде показала, что в тот день она с сожителем Литвиным П.М. на автомобиле ВАЗ-2106 поехали <адрес>. Автомобилем управлял Литвин П.М., который был в трезвом состоянии. Она находилась в автомобиле на переднем пассажирском сиденьи. На дороге была снежная «каша», видимость была нормальная, на улице было светло. По неизвестной ей причине, их автомобиль развернуло и вынесло на встречную полосу движения. Когда их втомолбиль уже остановился боком на обочине, ТОО она увидела что прямо в них едет встречный автомобиль, после этого произошел удар. В ДТП она получила ушибы, лечилась в больнице. Претензий к Литвину П.М. не имеет.

Судья, заслушав участников процесса, изучим материалы дела об административном праовнарушении приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут <адрес> Литвин П.М., управляя транспортным средством ВАЗ-2106 государственный номер №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным транспортным средством ВАЗ-21102 государственный номер № под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 государственный номер № Ш. причинен легкий вред здоровью. Действия Литвина П.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Литвина П.М. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении Литвина П.М. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Литвину П.М. разъяснены. Копия протокола вручена Литвину П.М. в установленном законом порядке. При составлении протокола Литвин П.М. с административным правонарушением согласился (л.д.58);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей (л.д.4-7, 8-20);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы расположение транспортных средств после столкновения и место их столкновения. Схема подписана водителями Литвиным П.М. и Б. без возражений (л.д.21);

- протоколами осмотра транспортных средств ВАЗ-2106 государственный номер № и ВАЗ-21102 государственный номер №, в которых зафиксированы механические повреждения в результате ДТП (л.д.22-25);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвина П.М. и Б. (л.д.26, 29);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, №, согласно которых алкогольное состояние Литвина П.М. и Б. не установлено (л.д.27-28, 30-31);

- объяснениями Литвина П.М., данными ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской женой Ш. на автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер № выехали из дома в направлении <адрес>. Около 10 часов он, двигаясь <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 государственный номер № В результате столкновения пострадала Ш. Свою вину в ДТП не отрицает (л.д.32);

- объяснениями Ш., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с Литвиным П.М. ехали на автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер № в направлении <адрес>. Около 10 часов <адрес> они выехали на полосу встречного движения, и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, в результате чего она получила телесные повреждения (л.д.33);

- объяснениями Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле ВАЗ-21102 государственный номер № в качестве водителя по автодороге Пермь – Екатеринбург, в направлении <адрес>. На <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ-2106 государственный номер №, который двигался на встречу по своей полосе, и его стало закидывать влево - вправо. Он сбросил скорость, и в этот момент встречный автомобиль выровнялся, внезапно его развернуло и выбросило на его полосу, где и произошло столкновение. Удар произошел передней частью его автомобиля в заднюю часть автомобиля ВАЗ-2106 справа. В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля ВАЗ-2106, кроме нее в ДТП никто не пострадал. С ним в автомобиле в качестве пассажиров ехали Д., Г. и Т. (л.д.34);

- объяснениями Г., К., Т. и Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на <адрес> они увидели автомобиль ВАЗ-2106 государственный номер №, который двигался по своей полосе, и его стало закидывать влево - вправо. Б. сбросил скорость, и в этот момент встречный автомобиль ВАЗ-2106 стало разворачивать и выбросило на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Удар произошел передней частью автомобиля ВАЗ-2106 в заднюю часть автомобиля ВАЗ-2106 справа. В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля ВАЗ-2106 (л.д.35-38);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Ш. причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня (л.д.48-50);

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.51).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ш. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Литвиным П.М. Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Литвина П.М. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установлено, что Литвин П.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что должно быть признано обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Литвина П. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Обязать Литвина П.М. сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД ОВД, удостоверение тракториста-машиниста (если таковое имеется) в органы Гостехнадзора по месту жительства по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Литвину П.М., что в случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Ярушин