Решение по делу № 2а-5242/2017 от 24.08.2017

№2а-5242/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения о приостановлении незаконным, обязании зарегистрировать право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения о приостановлении незаконным, обязании зарегистрировать право собственности,

Суд на обсуждение поставил вопрос об оставлении указанных исковых требований без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обжалования указанного решения в апелляционную комиссию.

ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, подтвердил, что в апелляционную комиссию по вопросу обжалования указанного решения административный истец не обращался.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит подлежащим оставлению исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

В соответствии с ч.9 ст. 26 ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», Решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 7 - 10, 19 - 21, 24 - 35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 части 1 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

(часть 9 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 361-ФЗ)

В силу ст. 26.1 ч.1 ФЗ « О кадастровой деятельности», решение о приостановлении может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, в апелляционную комиссию, созданную при органе кадастрового учета в порядке, установленном настоящей статьей (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Судом установлено, что до обращения в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решение Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении осуществления регистрации права ФИО1 в апелляционную комиссию уполномоченного органа не обращался. Административный иск поступил в суд после ДД.ММ.ГГГГ.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что административные исковые ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения о приостановлении незаконным, обязании зарегистрировать право собственности, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Оставить административные исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения о приостановлении незаконным, обязании зарегистрировать право собственности - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий:                                                 М.В. Гаврилова