Решение по делу № 2-7934/2023 от 14.06.2023

77RS0023-02-2023-000486-21                                       Дело № 2-7934/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                        г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Коломеец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спецторги» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд к ООО «Спецторги» с требованиями о взыскании предварительной оплаты неоказанной услуги, неустойки и штрафа.

В обоснование искового заявления указано, что ООО «Спецторги», являясь оператором электронной площадки, осуществляет проведение открытых аукционов в электронной форме по продаже имущества должников через личный кабинет на сайте <данные изъяты>, вход в который осуществляется через личный кабинет, формируемый на площадке ответчика. В целях решения своего жилищного вопроса истец решил приобрести квартиру с торгов, для чего зарегистрировался на электронной площадке ответчика. Для регистрации необходимо было принять, подписать и выполнять требования Регламента площадки. Согласно главы 14 Регламента заявители до начала участия в торгах должны внести на свой виртуальный счет денежные средства путем перечисления на расчетный счет оператора электронной площадки средства гарантированного обеспечения оплаты услуг оператора, размер которого зависит от стоимости приобретаемого имущества. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 151 000 руб., ответчик факт внесения денежных средств отразил присвоением лицевому счету истца №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подходящих предложений по продаже не поступило, на основании чего истец подал заявку на возврат денежных средств, указав свои банковские реквизиты. Согласно п. 14.1.7. Регламента возврат денежных средств осуществляется в течение 10 рабочих дней, на основании заявки на вывод денежных средств. В соответствии с чем, возврат денежных средств истцу должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.

На основании изложенного, заявлены требования о взыскании с ООО «Спецторги» в пользу истца суммы предварительной оплаты неоказанной услуги в размере 151 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченной не оказанной услуги в размере 151 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ООО «Спецторги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. (ст. 780 ГК РФ)

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора по причине нарушения сроков оказания услуг прямо предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецторги» является оператором электронной площадки, осуществляет проведение открытых аукционов в электронной форме по продаже имущества должников через личный кабинет на сайте https://storgi.ru/, вход в который осуществляется через личный кабинет, формируемый на площадке ответчика.

Согласно разделу 14 Регламента электронной торговой площадки ООО «Спецторги», размещенного на официальном сайте электронной торговой площадки, заявители до начала участия в торгах должны внести на свой виртуальный счет денежные средства путем перечисления на расчетный счет оператора электронной площадки средства гарантированного обеспечения оплаты услуг оператора, размер которого зависит от стоимости приобретаемого имущества.

Согласно п. 14.1.5 Регламента денежные средства, перечисленные Участником торгов на счет Оператора ЭТП, зачисляются на Виртуальный счёт в срок не более 2 рабочих дней с момента поступления оплаты.

Истец, участвуя в торгах по продаже арестованного имущества, в соответствии с разделом 14 Регламента, истец внес на лицевой счет №., который был зарегистрирован на торговой площадке, обеспечительный платеж на сумму 151 000 руб. Факт внесения платежа подтверждается выписками ПАО «Сбербанк России»: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подходящих предложений по продаже не поступило, на основании чего истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявку на возврат денежных средств, указав свои банковские реквизиты.

Согласно п. 14.1.7. Регламента возврат денежных средств осуществляется в течение 10 рабочих дней, на основании заявки на вывод денежных средств.

Ответчик в установленный десятидневный срок денежные средства истцу не вернул, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик доказательств возвращения заявленной суммы суду не представил.

При таких обстоятельствах, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.

При разрешении требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги ), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку требование о возврате денежных средств в адрес ответчика поступило ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) с учетом ограничения ее размера законом в размере 151 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Факт того, что ответчик не возвратил истцу денежные средств за неоказанные услуги, нашёл подтверждение в ходе рассмотрения дела. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию в пользу потребителя денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, уклонение ответчика от возврата денежных средств. С учетом требований разумности и справедливости суд находит необходимым и достаточным взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца о возврате денежных средств за неоказанные услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 151 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере 6 520 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Спецторги» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецторги» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты не оказанной услуги в размере 151 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной неоказанной услуги в размере 151 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 151 000 руб.

Взыскать с ООО «Спецторги» в доход бюджета городского округа Красногорск Московской области государственную пошлину в размере 6 520 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Ю.А. Сорокин