Решение по делу № 2-2067/2023 от 20.01.2023

Копия Дело № 2-2067/2023

16RS0046-01-2023-000701-23

Строка 2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Мухаметшиной Флеры Мингазовны, Мухаметшиной Алине Айратовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к наследственному имуществу Мухаметшиной Ф.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору. В иске указано, что 22.05.2012 г. между Банком и Мухаметшиной Ф.М. был заключен кредитный договор .... В заявлении от 22.05.2012 г. Мухаметшина Ф.М. просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в размере 188985 руб. 60 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Денежные средства были предоставлены в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления – 1461 дней, процентная ставка – 36% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение кредита Мухаметшиной Ф.М. не осуществлялось. Банк выставил заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 1490868 руб. 43 коп. не позднее 22.10.2013 г., однако требование не было исполнено. В соответствии с имеющейся у банка информации Мухаметшина Ф.М. умерла 06.04.2018 г., в связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство после смерти Мухаметшиной Ф.М. Банк обратился в суд и просил взыскать за счет наследственного имущества Мухаметшиной Ф.М. задолженность по кредитному договору ... в размере 190868 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5017 руб. 37 коп.

Определением суда в протокольной форме от 09.03.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мухаметшина А.А.

Истец извещен, представитель не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мухаметшина А.А. явилась, иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, в иске просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2012 г. между Банком и Мухаметшиной Ф.М. был заключен кредитный договор ..., в рамках заключенного между сторонами договора Мухаметшиной Ф.М. был предоставлен кредит в размере 188985 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес Мухаметшиной Ф.М. было направлено заключительное требование о необходимости погасить задолженность в срок до 22.10.2013 г., которое было оставлено без удовлетворения.

06.04.2018 г. Мухаметшина Ф.М. умерла, что подтверждается материалами дела.

Из представленных нотариусом Хабибуллиной М.С. сведений следует, что ею открыто наследственное дело после смерти Мухаметшиной Ф.М., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ...; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Ак Барс» Банк, с причитающимися процентами и компенсациями. При этом, из материалов наследственного дела видно, что наследником является внучка умершей – Мухаметшина А.А.

Согласно расчету истца, задолженность образовалась за период с 22.05.2012 г. по 22.10.2013 г. в размере 190 868 руб. 43коп.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными платежами, согласно графику платеж срок окончания платежей по кредитному договору - 22.05.2016 года, то есть срок исковой давности по графику платежей истекает 22.05.2019 года.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Банк не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности направлено в суд 31.12.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не указано.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Мухаметшиной Флеры Мингазовны, Мухаметшиной Алине Айратовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Мухаметшиной Флеры Мингазовны, Мухаметшиной Алине Айратовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года