Решение по делу № 2-2210/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2210/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  2 апреля 2015 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Сафаралеева М.Р.,

при секретаре Первых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Богомоловой В.С. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что Богомолова В.С. подписала заявление о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в данном заявлении, условиях кредитования и тарифах АО «Банк Русский Стандарт». Данное заявление было одобрено банком, Богомоловой В.С. предоставлен кредит в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. При этом Богомолова В.С. обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком названных обязанностей истец выставил и направил заключительный счет-выписку, потребовав, тем самым, возврата всей суммы задолженности в сумме № коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма Богомоловой В.С. не возвращена. На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности (л.д. 39) Величко О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Богомолова В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 45, 46), не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолова В.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в данном заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов. В частности, просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме № руб. на срок 1 462 дня под 36 % годовых (л.д. 8-9).

В названном заявлении, подписанном Богомоловой В.С., она согласилась, что неотъемлемой частью кредитного договора будут являться, в том числе, ее заявление, условия предоставления потребительских кредитов и график платежей, с которыми она ознакомлена и полностью согласна.

Согласно графику платежей, подписанному Богомоловой В.С., она должна была ежемесячно вносить по 4 940 руб. (л.д. 10)

Пунктом 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платеже в размере: 300 руб. в случае первого пропуска платежа, 500 руб. в случае второго пропуска, 1 000 руб. в случае третьего пропуска и 2 000 в случае четвертого пропуска платежа (л.д. 18).

На основании вышеуказанного заявления Богомоловой В.С. АО «Банк Русский Стандарт» открыло ответчику счёт № №, перечислило кредитные средства, совершив тем самым действия (акцепт) по принятию оферты Богомоловой В.С.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор № заключен между сторонами в соответствии со ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ. Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы, в том числе, договора банковского счета и кредитного договора.Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенный между сторонами договор соответствует приведенным требованиям закона, все существенные условия согласованы надлежащим образом, информация о них доведена до Богомоловой В.С., которая с ними согласилась.

Факт исполнения АО «Банк Русский Стандарт» обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

При этом Богомолова В.С. периодически нарушала сроки внесения платежей, последнее поступление денежных средств по договору имело место 27.06.2014. После указанно даты платежи Богомоловой В.С. не производятся (л.д. 26).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись Богомоловой В.С. ненадлежащим образом, ей было направлено требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере № коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Богомоловой В.С. не исполнено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 5), выпиской из лицевого счета (л.д. 26), ответчиком не оспорены.

Таким образом, с Богомоловой В.С. подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 № коп., из которых № коп. – сумма основного долга, № руб. – проценты, № руб. – комиссия за СМС-сервис.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» уплатило государственную пошлину в сумме № руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также государственную пошлину в сумме № коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Следовательно, с Богомоловой В.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 954 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых сумма основного долга № коп., проценты № руб., комиссия за СМС-сервис № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., всего взыскать № копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     подпись             М.Р. Сафаралеев

Заочное решение в окончательной форме принято 7.04.2015.

Копия верна:

Заочное решение вступило в законную силу 17.06.2015.