Решение по делу № 12-106/2020 от 03.02.2020

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ПОУ «Красноярское ОТШ ДОСААФ России» по жалобе представителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Представитель ПОУ «Красноярское ОТШ ДОСААФ России» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которого ПОУ «Красноярское ОТШ ДОСААФ России» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 64000 рублей, мотивируя отсутствием состава правонарушения. Просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы по причине не получения постановления.

В судебном заседании представитель ПОУ «Красноярское ОТШ ДОСААВ России» ФИО2 (по доверенности) ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату, поскольку подана с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ПОУ «Красноярской ОТШ ДОСААФ России» по месту регистрации юридического лица, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 20) и получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.22).

Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано ПОУ «Красноярской ОТШ ДОСААФ России» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, жалоба представителя ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» ФИО2 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Заявитель просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, однако, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, представителем ПОУ «Красноярское ОТШ ДОСААФ России» суду не представлены. Вместе с тем, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, ПОУ «Красноярска ОТШ ДОСААФ России» суду не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя ПОУ «Красноярска ОТШ ДОСААФ России» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ПОУ «Красноярска ОТШ ДОСААФ России» ФИО2 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Возвратить жалобу представителю ПОУ «Красноярска ОТШ ДОСААФ России» ФИО2 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду пропуска срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                           ФИО1