Решение по делу № 2-2713/2023 от 01.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года              г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/2023 по исковому заявлению Агеева Владимира Владимировича, Бельскова Владимира Ивановича, Бесчастной Светланы Владимировны, Бесчастного Василия Михайловича, Букаевой Надежды Владимировны, Букаева Петра Геннадьевича, Голубиновой Марии Федоровны, Гордеевой Валентины Васильевны, Еремеева Владимира Викторовича, Запорожской Натальи Александровны, Конобеевской Любови Александровны, Кудимовой Марии Александровны, Павлова Сергея Викторовича, Старостина Андрея Викторовича к Мещерякову Владимиру Александровичу, Багровой Людмилы о признании возражений необоснованными и согласовании проекта межевания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

Просят суд признать необоснованными возражения, поступившие ДД.ММ.ГГГГ от Мещерякова В.А. на проект межевания земельного участка площадью 799500 кв.м., выделяемого в счет № земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Томчиной Л.В.

Просят суд признать необоснованными возражения, поступившие ДД.ММ.ГГГГ от Багровой Л.Г. на проект межевания земельного участка площадью 799500 кв.м., выделяемого в счет № земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Томчиной Л.В.

Считать согласованным проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Томчиной Л.В. в отношении земельного участка площадью 799500 кв.м., выделяемого в счет № земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №

В судебное заседание истцы, их представитель не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Ранее истцы, их представитель не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку заявление о рассмотрении дела без присутствия истца, отсутствует, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Агеева Владимира Владимировича, Бельскова Владимира Ивановича, Бесчастной Светланы Владимировны, Бесчастного Василия Михайловича, Букаевой Надежды Владимировны, Букаева Петра Геннадьевича, Голубиновой Марии Федоровны, Гордеевой Валентины Васильевны, Еремеева Владимира Викторовича, Запорожской Натальи Александровны, Конобеевской Любови Александровны, Кудимовой Марии Александровны, Павлова Сергея Викторовича, Старостина Андрея Викторовича к Мещерякову Владимиру Александровичу, Багровой Людмилы о признании возражений необоснованными и согласовании проекта межевания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.

Копию определения суда направить для сведения - сторонам.

Председательствующий -