Решение по делу № 12-1045/2021 от 20.08.2021

Дело № 12-1045/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское                         28 октября 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., рассмотрев поступившую в суд жалобу ООО «РУССКИЙ ПРОЕКТ» на постановление <номер> государственного инспектора Московской области в области охраны окружающей среды Евстигнеева А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.13 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступила жалоба ООО «РУССКИЙ ПРОЕКТ» на постановление <номер> государственного инспектора Московской области в области охраны окружающей среды Евстигнеева А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.13 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 155 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Обжалуемое постановление было вынесено по адресу: <адрес>

Таким образом, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Воскресенскому городскому суду Московской области.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе, в Постановлениях Верховного суда РФ от 05.11.2019 № 87-АД19-18; от 09.01.2020 № 33-АД19-8, а также в п. 57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)

Учитывая, что правонарушение, согласно постановлению об административном правонарушении, имело место по адресу: <адрес> что территориально подсудно Подольскому городскому суду Московской области.

В соответствии с п. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, суд полагает, что рассмотрение жалобы ООО «РУССКИЙ ПРОЕКТ» на постановление <номер> государственного инспектора Московской области в области охраны окружающей среды Евстигнеева А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.13 ч.4 КоАП РФ не относится к компетенции Раменского городского суда Московской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Подольский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил:

Жалобу ООО «РУССКИЙ ПРОЕКТ» на постановление <номер> государственного инспектора Московской области в области охраны окружающей среды Евстигнеева А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.13 ч.4 КоАП РФ направить по подведомственности в Подольский городской суд Московской области (Революционный просп., 57, Подольск, Московская обл., 142100).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: