Решение по делу № 2-794/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-794/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 25 мая 2015 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя ответчика Школьникова М. В. – адвоката Галицыной Е. С.,

при секретаре Бодрицкой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2015 по иску ООО «Правовой инновационный центр» к Гениевскому А. А., ООО «Евро-Гранд», Школьникову М. В. о взыскании исполненного поручителем обязательства по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой инновационный центр» обратилось в суд с иском к Гениевскому А. А., ООО «Евро-Гранд», Школьникову М. В. о взыскании исполненного поручителем обязательства по кредитному договору,

Иск мотивирован тем, что 27.09.2013 года между Гениевским А. А. и БАНКОМ ИТБ (ОАО) было заключено соглашение о кредитовании №, которое является частью Правил предоставления физическим лицам - клиентам БАНКА ИТБ (ОАО) кредитного продукта «Погода в доме» и включает в себя условия кредитного договора, договора поручительства и договора залога, заключаемое путем подписания указанного соглашения сторонами. В соответствии с п. 1.1 соглашения банк предоставил Гениевскому А. А. кредит в размере <данные изъяты> на срок 27 месяцев. Согласно п. 3 соглашения банк также заключил с ООО «Евро-Гранд» договор поручительства, в соответствии с п. п. 3.1, 3.2. которого ООО «Евро-Гранд» обязалось отвечать солидарно с заемщиком Гениевским А. А. перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой инновационный центр» и банк заключили договор поручительства, в соответствии с п. п. 1.1, 2.1 которого ООО «Правовой инновационный центр» обязуется отвечать солидарно с Гениевским А. А. и ООО «Евро-Гранд» за надлежащее исполнение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой инновационный центр» и Школьниковым М. В. был заключён договор поручительства №, согласно п. 2.1. которого Школьников М. В. принимает на себя обязательство солидарно с заёмщиком, а также любым новым должником по соглашению о кредитовании в случаях предусмотренных договором, а также при возникновении иных обстоятельств, когда такой новый должник стал правопреемником заёмщика, и торговой организацией отвечать в полном объёме перед ООО «Правовой инновационный центр», за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий соглашения о кредитовании. Согласно п. 8. кредитного договора Гениевский А. А. обязан был ежемесячно исполнять обязанности по уплате основного долга по кредиту, а также начисленных процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по кредиту, в результате чего задолженность по кредиту составила <данные изъяты> В соответствии с п. 3.1. договора поручительства в случае неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, поручителями банк вправе направить истцу требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО) и ОАО «Выборг-банк», был заключён договор цессии (уступки прав требования) №/ПД, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств Гениевского А. А. по соглашению о кредитовании №/КК от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено ОАО «Выборг-банк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой инновационный центр» и ОАО «Выборг-банк» заключили договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1 которого ООО «Правовой инновационный центр» обязуется отвечать солидарно с Гениевским А. А. и ООО «Евро-Гранд» за надлежащее исполнение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой инновационный центр» и ООО «Евро-Гранд» заключили договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1 которого ООО «Евро-Гранд» обязуется отвечать солидарно с Гениевским А. А. за надлежащее исполнение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование ООО «Правовой инновационный центр» о погашении задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательств Гениевским А. А. и ООО «Евро-Гранд» по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой инновационный центр» погасило задолженность по кредитному договору в указанном в требовании объеме - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего исполнены обязательства в размере <данные изъяты>. На основании п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> (л.д. 2-4).

Представитель истца дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гениевский А. А. в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Ответчик ООО «Евро-Гранд» по юридическому адресу не находится.

Место нахождения ответчика Школьникова М. А. неизвестно, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Галицына Е. С.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Гениевским А. А. и БАНКОМ ИТБ (ОАО) было заключено соглашение о кредитовании №/КК, которое является частью Правил предоставления физическим лицам - клиентам БАНКА ИТБ (ОАО) кредитного продукта «Погода в доме» и включает в себя условия кредитного договора, договора поручительства и договора залога, заключаемое путем подписания указанного соглашения сторонами. Согласно п. 1 соглашения банк заключил с Гениевский А. А. кредитный договор. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил Гениевскому А. А. кредит в размере <данные изъяты> на срок 27 месяцев под 20% годовых (л.д. 7-8, 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и ООО «Евро-Гранд» был заключен договор поручительства, в соответствии с п. п. 3.1, 3.2. которого ООО «Евро-Гранд» обязалось отвечать солидарно с заемщиком Гениевским А. А. перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 7-8, 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой инновационный центр» и БАНК ИТБ (ОАО) заключили договор поручительства, в соответствии с п. 2.1 которого ООО «Правовой инновационный центр» обязуется солидарно с заемщиком, а также любым новым должником по соглашению о кредитовании в случае смерти заемщика, перевода им долга на иное лицо или при возникновении иных обстоятельств, когда такой новый должник стал правопреемником заемщика, и поручителем 1 отвечать в полном объеме перед кредитором. Договором определено, что заемщик – каждое физическое лицо, указанное в реестре выданных БАНКОМ ИТБ (ОАО) кредитных продуктов, в том числе «Погода в доме», заключившее с кредитором договор о кредитовании, присоединившись к Правилам предоставления физическим лицам - клиентам БАНКА ИТБ (ОАО) кредитного продукта «Погода в доме», путем подписания соглашения о кредитовании (п. 1.1.); поручитель 1 –лицо, указанное в реестре выданных БАНКОМ ИТБ (ОАО) кредитных продуктов, в том числе «Погода в доме», договор поручительства, присоединившись к Правилам предоставления физическим лицам - клиентам БАНКА ИТБ (ОАО) кредитного продукта «Погода в доме», путем подписания соглашения о кредитовании (п. 1.2.) (л.д. 11-12, 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой инновационный центр» (агентом) и Школьниковым М. В. был заключён договор поручительства №, согласно п. 2.1. которого Школьников М. В. принимает на себя обязательство солидарно с заёмщиком, а также любым новым должником по соглашению о кредитовании в случаях предусмотренных договором, а также при возникновении иных обстоятельств, когда такой новый должник стал правопреемником заёмщика, и торговой организацией отвечать в полном объёме перед агентом за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий соглашения о кредитовании (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой инновационный центр» (агент) и ООО «Евро-Гранд» был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1 которого ООО «Евро-Гранд» обязуется отвечать солидарно с заёмщиком, а также любым новым должником по соглашению о кредитовании в случаях предусмотренных договором, а также при возникновении иных обстоятельств, когда такой новый должник стал правопреемником заемщика, и торговой организацией отвечать в полном объёме перед агентом за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий соглашения о кредитовании (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и ОАО «Выборг-банк», был заключён договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств Гениевского А. А. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено ОАО «Выборг-банк» (л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой инновационный центр» и ОАО «Выборг-банк» был заключен договор поручительства №-ПВД, в соответствии с п. 2.1 которого ООО «Правовой инновационный центр» обязуется отвечать солидарно с заемщиком, а также любым новым должником по соглашению о кредитовании в случае смерти заемщика, перевода им долга на иное лицо или при возникновении иных обстоятельств, когда такой новый должник стал правопреемником заемщика за надлежащее исполнение условий кредитного договора (л.д. 24-25).

ООО «Правовой инновационный центр» в связи с неисполнением Гениевский А. А. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплатило БАНКУ ИТБ (ОАО) и ОАО «Выборг-банк» <данные изъяты> (л.д. 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38).

В соответствие с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчик Гениевский А. А. не оспорил факт заключения кредитного договора с БАНКОМ ИТБ (ОАО), образование задолженности по указанному договору, а также исполнения ООО «Правовой инновационный центр» обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствие с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики ООО «Евро-Гранд» и Школьников М. В. не оспорили наличие солидарной с Гениевским А. А. ответственности перед ООО «Правовой инновационный центр» на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № за исполнение ООО «Правовой инновационный центр» обязательства Гениевского А. А. по кредитному договору №/КК от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Гениевского А. А., ООО «Евро-Гранд», Школьникова М. В. в пользу ООО «Правовой инновационный центр» солидарно сумму погашенного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Гениевского А. А. в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО «Евро-Гранд» в размере <данные изъяты>, с ответчика Школьникова М. В. <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 322, 365 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56, 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Правовой инновационный центр» к Гениевскому А. А., ООО «Евро-Гранд», Школьникову М. В. о взыскании исполненного поручителем обязательства по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гениевского А. А., ООО «Евро-Гранд», Школьникова М. В. солидарно сумму погашенного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гениевского А. А. в пользу ООО «Правовой инновационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Евро-Гранд» в пользу ООО «Правовой инновационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Школьникова М. В. в пользу ООО «Правовой инновационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2015 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-794/2015 и хранится Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья С. И. Соломатина