Решение по делу № 2-679/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-679/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              27 августа 2021 года                                                    г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошиной О.С., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Порошина В.Л. к Администрации сельского поселения Пригородное о признании права собственности на жилой дом, признании права пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Порошина О.С. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района, требуя признать ее принявшей наследство после смерти мужа Порошина Л.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома и 2/3 земельного участка по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Горина П.А. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ завещала принадлежащий ей земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> в равных долях каждому - Ромахиной В.Б., Порошину Л.Б., Тихонову А.В. Она является вдовой Порошина Л.Б., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Порошина Л.Б. являлись: она и их дети: Порошин А.Л. и Порошин В.Л. Порошин А.Л. в наследство не вступал, Порошин В.Л. вступил в наследство на 1/3 долю наследства. Порошин Л.Б. домом и земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно пользовался со дня смерти Гориной П.А., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не оформлял. После смерти Порошина Л.Б. домом и земельным участком пользуется она. Ромахина В.Б. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Дети Ромахиной В.Б. никогда на дом и земельный участок не претендовали. Тихонов А.В. по последним данным жив, но на дом и земельный участок никогда не претендовал. Наследство было принято ею фактически, она обрабатывает огород, следит за домом.

Определением суда от 22 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Порошин В.Л., Тихонов А.В., Нотариальная палата Вологодской области; нотариус Кукушкина В.А. исключена из числа третьих лиц.

Определением суда от 04 августа 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, Порошин В.Л. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, принято к рассмотрению его заявление о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка.

В обоснование требований Порошин В.Л. указывает, что после смерти отца Порошина Л.Б. наравне с матерью вступил в наследство по закону, считает, что имеет право на 1/2 долю его наследства, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

После неоднократного уточнения исковых требований истец Порошина О.С. просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома и право пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка.

В судебное заседание истец Порошина О.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности Никонорова О.В. просит рассмотреть дело в отсутствие истца. В предыдущем судебном заседании истец Порошина О.С., ее представитель Никонорова О.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что Порошин Л.Б. после смерти Гориной П.А. занимался домом, фактически принял его в наследство по закону. Больше никто не претендовал на имущество.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дело без своего участия, решение оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Порошин В.Л. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании свои исковые требования поддержал, с уточненными исковыми требованиями Порошиной О.С. согласился.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело без своего участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Указывает, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 01 января 2001 года, имеет статус – ранее учтенный, категорию земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – дачное строительство, уточненную площадь – <данные изъяты> кв. м. ЕГРН не содержит сведений о расположении на земельном участке каких-либо объектов недвижимости. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здание с кадастровым номером №. Согласно данным кадастра недвижимости здание постановлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус – ранее учтенный, назначение – жилое, площадь – <данные изъяты> кв. м, расположено по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без своего участия, возражений по делу не имеет.

В судебное заседание третье лицо Тихонов А.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что от доли в наследстве на имущество, указанное в завещании Гориной П.А., отказывается, требование Порошиной О.С. с учетом уточнения просит удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Горина П.А. являлась собственником одноэтажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по нотариальному округу г. Сокола и района Кукушкиной В.А. за реестровым №.

Согласно справке Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района от 17 июля 2019 года № 212/1 данный жилой дом имеет номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года Гориной П.А. на основании решения Администрации Боровецкого сельсовета от 30 октября 1992 года № 14 выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> для дачного строительства.

Как следует из справок Администрации сельского поселения Пригородное от 17 июля 2019 года № 211/1 и № 212/1, данному земельному участку присвоен кадастровый номер №, на земельном участке расположен жилой дом №, принадлежавший Гориной П.А.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости жилому дому присвоен кадастровый номер №, права на земельный участок и жилой дом не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ Горина П.А. завещала принадлежащий ей земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> в равных долях Ромахиной В.Б., Порошину Л.Б., Тихонову А.В., что следует из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу г. Сокол Вологодской области Кукушкиной В.А. за реестровым №

ДД.ММ.ГГГГ Горина П.А. умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти, копией записи акта о смерти.

Согласно ст.ст. 1 и 2 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – часть третья ГК РФ), при этом признан утратившим силу с 1 марта 2002 года раздел VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

По смыслу указанных норм применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ (то есть до 01 марта 2002 года), подлежат применению нормы раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Исходя из положений ст. 528 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей до 01 марта 2002 года), временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей до 01 марта 2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей до 01 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей до 01 марта 2002 года) для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (утратившего силу с 26 апреля 2007 года), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следовало иметь в виду, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из справки и поквартирной карточки, выданных ООО УК «Управдом», на день смерти Горина П.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован гражданин Пантюхин Л.В. (л.д. 228).

По сообщению нотариусов по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Карпова А.В., Смирнова А.Н., Постнова В.В. наследственное дело к имуществу Гориной П.А. не заводилось.

Судом установлено, что у Гориной П.А. к моменту её смерти ДД.ММ.ГГГГ наследников первой очереди (детей, супруга и родителей) не было, имелось три наследника по закону второй очереди – племянники Ромахина В.Б., Порошин Л.Б. и Тихонов А.В. (которые также были указаны в завещании Гориной П.А. от ДД.ММ.ГГГГ), однако фактически наследство по закону принял только Порошин Л.Б., поскольку он после смерти тети Гориной П.А. стал единолично пользоваться жилым домом как своим собственным, поддерживал имущество в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок, другие наследники по закону и завещанию Ромахина В.Б. и Тихонов А.В. на наследственное имущество не претендовали, Ромахина В.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированный совместно с наследодателем на день её смерти Пантюхин Л.В. в зарегистрированном браке с Гориной П.А. не состоял, вследствие чего не относится к числу наследников и не вправе претендовать на наследство, поскольку даже совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, показаниями свидетелей Гориной Е.М. и Пашкина А.Д., не оспаривались другими лицами, участвующими в деле, не опровергаются письменным заявлением третьего лица Тихонова А.В., согласно которому от доли наследства Гориной П.А., указанной в завещании, он отказывается, с исковыми требованиями согласен.

ДД.ММ.ГГГГ Порошин Л.Б. умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти, копией записи акта о смерти.

На день смерти Порошин Л.Б. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела № 9/2010, открытого к имуществу Порошина Л.Б. нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Феклушиной О.В., наследство после умершего Порошина Л.Б. путем подачи заявления нотариусу приняли жена Порошина О.С. и сын Порошин В.Л.; свидетельства о праве на наследство получены наследниками только на квартиру в г. Вологде и денежные средства, находящиеся на счетах в банках; свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом и земельный участок нотариусом не выданы.

Исходя из положений ст. 1113 части третьей ГК РФ (действующей с 01 марта 2002 года), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как закреплено в ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, следует признать право общей долевой собственности Порошиной О.С. и Порошина В.Л. (по 1/2 доле за каждым) в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшее Гориной П.А. (затем Порошину Л.Б., фактически принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав), а также следует признать право пожизненного наследуемого владения Порошиной О.С. и Порошина В.Л. (по 1/2 доле за каждым) в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшее Гориной П.А. (затем Порошину Л.Б., фактически принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Порошиной О.С., Порошина В.Л. удовлетворить.

Признать за Порошиной О.С. и Порошиным В.Л. право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Признать за Порошиной О.С. и Порошиным В.Л. право пожизненного наследуемого владения (по 1/2 доле в праве за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2021 года.