Решение по делу № 1-20/2014 от 04.03.2014

Дело № 1-20/2014                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года с.Стерлибашево

Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,

при секретаре Шариповой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М.,

подсудимой Сабитовой Р.М.,

защитника Гимранова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САБИТОВОЙ Р.М., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут водитель Сабитова Р.М., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> рус, двигалась в темное время суток по проезжей части (мокрый асфальт) <адрес> РБ в западном направлении к перекрестку улиц <адрес>, регулируемый светофором, на котором в тот момент был включен сигнал в сочетании красного и желтого цветов, указывающий на запрет движения и информировал на предстоящее включение зеленого сигнала, разрешающего движение.

Сабитова, являясь лицом, управляющим автомобилем, в нарушение требований п.10.1 «Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), не выбрала скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение требований п. 13.8 и 14.3 ПДД РФ, не убедилась в отсутствии на пешеходном переходе проезжей части пешеходов, завершающих переход улицы и продолжила движение по <адрес> в западном направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора, после чего въехала на перекресток и допустила наезд передней частью автомашины под ее управлением, на пешехода Ю., завершающая переход по пешеходному переходу <адрес> слева направо по ходу движения транспортного средства под управлением Сабитовой Р.М.

В результате наезда пешеход Ю., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, получила телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, ушибленной раны затылочной области справа, кровоподтек и ссадина лобно-височной области справа с переходом на веки глаз, кровоподтеки век левого глаза, правой ушной раковины с переходом на боковую поверхность шеи, кровоизлияние в мягкие покровы головы лобно-височных областях справа и затылочной области справа, скуловой области справа с переходом в окологлазничную клетчатку, в височную мышцу справа, субарахноидальные кровоизлияния фронтально-выпуклых поверхностях лобной доли справа и фронтально-выпуклых поверхностях лобно-теменно-височных долях слева. Отек головного мозга. Закрытая травма груди: кровоподтек задней поверхности груди слева, кровоизлияния в мышцы боковой поверхности груди справа и задней поверхности груди слева с переходом в поясничную область. Закрытые поперечные переломы остистых отростков 5-7 шейных позвонков с кровоизлиянием вокруг. Закрытая травма таза: кровоподтек верхне-наружного квадранта правой ягодицы, кровоизлияния в мягкие ткани малого таза и в области симфиза, разрыв симфиза, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и в мозговой слой правого надпочечника. Кровоподтеки и ссадины тыльной поверхности правой кистей, наружной поверхности правого плеча, в области нижнего полюса правого надколенника с наличием ссадин, на наружной поверхности верхней и средней трети левой голени с переходом на заднюю поверхность бедра; кровоизлияния в мышцы задней поверхности левого бедра с переломом на голень, карманнообразное отслоение кожи от подкожно-жировой клетчатки с наличием 80 мл. крови задней поверхности верхней трети левой голени; кровоизлияния в мягкие ткани подколенной ямки справа с переходом на голень; косопоперечный перелом верхней трети малоберцовой кости слева и разрывы наружных связок коленного сустава слева. Смерть Ю. наступила от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга и кровоизлияний под оболочки, приведшие к отеку головного мозга. Данные повреждения вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ/ года, № 194н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Водитель Сабитова Р.М. нарушила требования п.п. 10.1, 13.8 и 14.3 «Правил дорожного движения РФ», что повлекло по неосторожности смерть Ю. Данные нарушения «Правил дорожного движения РФ» состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель Сабитова Р.М., управляя автомобилем, нарушала требования п.п. 10.1, 13.8 и 14.3 «Правил дорожного движения РФ, не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, а именно причинения смерти Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Таким образом, Сабитова Р.М. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая Сабитова Р.М. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержала в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что Сабитова Р.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Гимранов Ф.Р. поддержал ходатайство подсудимой Сабитовой Р.М.

Государственный обвинитель Юлдашев В.М. и потерпевшая К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив, заявленное подсудимой ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сабитовой Р.М., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация её действий по ч.3 ст. 264 УК РФ является правильной и сомнений у суда не вызывает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой Сабитовой Р.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимой Сабитовой Р.М., суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает то, что она впервые совершила преступление средней тяжести, вину полностью признала, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна.

Также суд учитывает положительные характеристики с места жительства и работы (л.д.81-82).

Отягчающих вину Сабитовой Р.М. обстоятельств, не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой Сабитовой Р.М., влияние наказания на условия жизни её семьи, смягчающие обстоятельства, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ назначить подсудимой Сабитовой Р.М. условное наказание.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания будет способствовать цели исправления подсудимой Сабитовой Р.М. и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабитову Р.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сабитовой Р.М. считать условным, установив ей испытательный срок <данные изъяты>.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 2 (два) года в отношении Сабитовой Р.М. исполнять реально.

Обязать Сабитову Р.М. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять без уведомления этого органа место жительства, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Сабитовой Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора:

- автомобиль марки <данные изъяты> рус., хранящийся на территории штраф–стоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес>/А, возвратить владельцу М. (л.д.38);

- осколки бампера в количестве 9 (девяти) штук, алюминиевую палку и очки, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стерлибашевский», уничтожить;

- DVD – диск, хранящийся при уголовном деле № <данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись И.С.Семенов