Решение по делу № 12-162/2013 от 27.06.2013

Дело № 12-162/2013

РЕШЕНИЕ

Город Кунгур Пермский край                 12 июля 2013 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,

при секретаре Пахар О.В.,

с участием заявителя Волошина И.Н.,

защитника Котельникова В.С., доверенность от 18.06.2013 г.,

потерпевшего Лобанова А.А.,

представителя потерпевшего адвоката Пронина В.П., ордер от 12.07.2013 г.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Трясцина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волошина И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 19.06.2013 г., которым Волошин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении 59 НМ 452610 от 19.06.2013 г., которым Волошин Иван Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности Волошин И.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование своих требований он указал, что признавая, его виновным инспектор не учел следующего. Столкновение транспортных средств <данные изъяты> № под управлением Волошина И.Н. и № № под управлением Лобанова А.А. произошло на стороне дороги, являющейся встречной для направления движения автомобиля ВАЗ-21120, что следует из схемы ДТП. В момент столкновением автомобиль <данные изъяты> выехал с второстепенной дороги и находился на главной дороге, на полосе своего движения и не выезжал на полосу движения автомобиля <данные изъяты>. Волошин И.Н. не создавал помех в движении транспортному средству под управлением Лобанова А.А., который имел возможность двигаться по своей полосе движения и не создавать аварийной ситуации. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение Волошиным И.Н. п.13.9 ПДД, поэтому постановление должностного лица не может быть признано обоснованным.

В судебном заседании Волошин И.Н. на жалобе настаивал, поддержал доводы, указанные в жалобе.

Защитник в судебном заседании жалобу поддержал.

Потерпевший в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что двигался по главной дороге, увидел автомобиль под управлением Волошина И.Н. на своей полосе движения, предпринял резкое торможение, машину занесло, избежать столкновения не удалось.

Представитель потерпевшего с жалобой не согласился, пояснил, что Волошин И.Н. правильно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, так как нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.

Должностное лицо в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении и других материалов было установлено, что Волошин И.Н. при выезде с второстепенной дороги, не уступил право преимущественного проезда транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что является нарушением п.13.9 ПДД, он признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судьей установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волошина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Кобелевым С.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 час. водитель Волошин И.Н. по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, административная ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.11).

Постановлением старшего инспектор по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Трясцына А.В. 59 НМ 452610 от 19.06.2013 г. Волошин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1 000 рублей (л.д.18).

Вывод о наличии в действиях Волошина И.Н. состава административного правонарушения, сделан старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании материалов дела об административном правонарушении.

Из жалобы Волошина И.Н. следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в его действиях не имеется нарушений пункта 13.9 Правил дорожного движения.

С указанной позицией Волошина И.Н. согласиться нельзя.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.Под понятием «уступить дорогу (не создавать помех)», предусмотренном п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., подразумевается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ правовое значение имеет факт невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.11), объяснениями участников ДТП (л.д.12-13); схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано расположение дорог, место столкновения, положение транспортных средств после ДТП (л.д.14), сообщением о ДТП (л.д.18); рапортом инспектора ДПС сообщившего о нарушении (л.д.19); справкой о ДТП (л.д.20); фотографиями (л.д.21); материалом КУСП № 7885 от 13.06.2013 г.

В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Волошиным И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Волошина И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, сделан должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод Волошина И.Н., что он не создал помех транспортному средству двигающемуся по главной дороге. Такие объяснения опровергнуты материалами дела, объяснениями участников ДТП.

В жалобе Волошин И.Н. заявил ходатайство об истребовании в ГИБДД дислокации дорожных знаков в месте ДТП, однако в судебном заседании ходатайство не поддержал. Кроме того, судья приходит к выводу, что отсутствовала необходимость в истребовании дислокации дорожных знаков, поскольку имеющиеся в деле материалы достаточно полно и объективно, подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Наказание Волошину И.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Волошина И.Н. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, не имеется сомнений в установлении вины Волошина И.Н. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что Волошин И.Н. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 19.06.2013 г. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 19.06.2013 года старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», которым Волошин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Волошина И.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья      подпись              Л.Г.Оборин