Решение по делу № 2-268/2018 от 28.02.2018

                                                                       Дело № 2- 268/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года                                                                                                    п. Заиграево

         Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Минеевой С.И., при секретаре Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Жамбаловой Н.М. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Жамбаловой Н.М., указывая, что 20.08.2015 года ПАО «Лето Банк» с ответчицей заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 248 400,00 рублей сроком по 20.08.2019 года под 37,9 % годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно до 20 числа каждого месяца согласно утвержденному графику, уплате процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.10.2017 года размер полной задолженности по кредитному договору № от 20.08.2015 года составил 303 019, 33 рублей, из них просроченный основной долг – 229 390,57 рублей, просроченные проценты – 58 348,19 рублей, неустойка за просроченный основной долг, проценты – 3 780, 57 рубль, задолженность по комиссиям– 11 500,00 рублей. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Просит взыскать с Жамбаловой Н.М. досрочно сумму кредитной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Жамбалова Н.М., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что между ПАО «Лето Банк» и Жамбаловой Н.М. 20 августа 2015 года заключен кредитный договор № в соответствии с условиями ответчику предоставлен кредит в сумме 248 400,00 руб., под 37,9 % годовых, сроком на 48 месяцев.

          Согласно п. 2 Согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита) условий договора потребительского кредита «Лето» ответчик обязан ежемесячно до 20 числа каждого месяца погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа, указанного в графике платежей. Размер первого платежа указывается в заявлении и платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в согласии, и не позднее даты первого платежа.

        Согласно п. 11 Согласия при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых. Начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

       Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

        В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

        Ненадлежащее исполнение условий договора послужило основанием для обращения ПАО «Почта Банк» в суд.

          В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

          Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.

          В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.

          В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором.

           Обстоятельство заключения вышеперечисленного кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

          Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается расчетом задолженности, движениями просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и срочных процентов.

          Представленный расчет суд находит обоснованным. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5736,10 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Жамбаловой Н.М. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

          Взыскать с Жамбаловой Н.М. в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от 20.08.2015 года по состоянию на 21.10.2017 года 303 019, 33 рубля, из них просроченный основной долг – 229 390,57 рублей, просроченные проценты – 58 348,19 рублей, неустойка за просроченный основной долг, проценты – 3 780, 57 рубль, задолженность по комиссиям– 11 500,00 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5736,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                                                              С.И. Минеева

Копия верна                                           судья Минеева С.И.