Решение по делу № 2-10680/2014 от 03.10.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Пиндюр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева П. Н. к Костину В. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежной суммы, подписанный в присутствии свидетелей     - Михайлова С.М. и Храмцовой И.В., в соответствии с условиями которого, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <...> рублей, с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГ (п.2.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора сумма займа считается предоставленной с момента выдачи заемщиком расписки в получении суммы займа.

ДД.ММ.ГГ ответчик выдал в получении денежных средств в сумме <...> рублей.

До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по возврату суммы займа.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме <...> рублей.

Истец Лаптева П.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтвреждается телеграфным уведомлением.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежной суммы, подписанный в присутствии свидетелей     - Михайлова С.М. и Храмцовой И.В., в соответствии с условиями которого, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <...> рублей, с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГ (п.2.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора сумма займа считается предоставленной с момента выдачи заемщиком расписки в получении суммы займа.

ДД.ММ.ГГ ответчик выдал в получении денежных средств в сумме <...> рублей.

До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, с Костина В. Н. в пользу Лаптева П. Н. подлежит взысканию долг по договору займа в размере <...> рублей.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптева П. Н. к Костину В. Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Костина В. Н. в пользу Лаптева П. Н. сумму долга в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова