Решение по делу № 2-229/2019 от 07.06.2019

2-229/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июля 2019 года                                              г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Баз-оол А.В.,

с участием помощника прокурора Ынаалай О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению «Рубин» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда,

установил:

Прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному автономному учреждению «Рубин» об устранении нарушения федерального законодательства.

В обоснование иска указано на то, что прокуратурой Улуг-Хемского района Республики Тыва проведена проверка соблюдения работодателями требований закона при оформлении трудовых отношений с работниками, осуществляющими перевозку грузов, а также требований законодательства в сфере охраны труда.

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения законодательства в сфере охраны труда. В числе выявленных нарушений также установлено, что работодателем не проведена специальная оценка условий труда. Постановлением администрации городского поселения г. Шагонар от 25.01.2019 №08 «О внесении изменений в наименование Муниципального автономного учреждения «Благоустройство» городского поселения г. Шагонар» внесено изменение в наименование МАУ Благоустройство» г. Шагонар на МАУ «Рубин» г. Шагонар, утвержден его устав. Директором МАУ Рубин является Кызыл-оол Аян Николаевич, руководивший МАУ «Благоустройства», назначенный на должность по распоряжению председателя администрации городского поселения г. Шагонар № 79-лс от 29.06.2018. В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ МАУ «Рубин» осуществляет деятельность по управлению недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, а также сбор неопасных отходов, деятельность автомобильного грузового транспорта и по чистке и по уборке.

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от искового требования в связи с добровольным исполнением требования иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Изучив заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено из заявления истца об отказе от исковых требований, где указано, что последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, и отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению «Рубин» об устранении нарушения федерального законодательства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Ч.М. Чымбал-оол