Решение по делу № 2-1015/2024 от 16.04.2024

Дело №2-1015/2024

11RS0004-01-2024-001190-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

с участием прокурора Федотова Д.В.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 10 сентября 2024 года гражданское дело по иску Жаровой Е. А. к Лунёву В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма,

установил:

Жарова Е.А. обратилась в суд с иском к Лунёву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма жилого помещения по адресу: Республика Коми, г.Печора, Строительная, **********, в обоснование требований указывая, что в жилое помещение ответчик не заселялся и никогда не проживал, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец с ответчиком не проживает, брак официально расторгнут **.**.**.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В судебном заседании **.**.** Жарова Е.А. на исковых требованиях настаивала.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МР «Печора», Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статей 60, 61 ЖК РФ на основании договора социального найма наниматель и члены его семьи на предоставленное жилое помещение приобретают право пользования, которое возникает и осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ, равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, является муниципальной собственностью МО МР «Печора».

**.**.** между администрацией МР «Печора» и Жаровой Е.А. на основании постановления администрации МР «Печора» от **.**.** №..., заключен договор социального найма жилого помещения №..., расположенного по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, в соответствии с условиями которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Лунёв В.А., Лунёва А.В., Лунёв А.В., Лунёва М.В.

В силу п.7 раздела 3 договора социального найма жилого помещения члены нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон в установленном законодательством Российской Федерации порядке в любое время.

В соответствии с п. 10 раздела 4 договора при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из представленной в материалы дела поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, зарегистрированы по месту жительства Жарова Е.А. с **.**.**, Лунёва А.В. с **.**.**, Лунёв А.В. с **.**.**, Лунёва М.В. с **.**.**.

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре ответчик Лунёв В.А. имел регистрацию по месту жительства по адресу: г.Печора, пгт.Кожва, **********Б, ********** по **.**.**.

Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... Лунев В.А., Лунёва А.В., Лунёву А.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, г.Печора, пгт. Кожва, пер. Транспортный, **********Б **********.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа ********** в отношении ответчика Лунева В.А. имеется запись о перемене имени №... от **.**.**, фио после перемены имени Лунёв В.А.

Жарова (Лунева) Е.А. и Лунев В.А. состояли зарегистрированном браке с **.**.** до **.**.**.

Как пояснила истец в судебном заедании **.**.** жилое помещение по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** было предоставлено ей **.**.** по переселению из аварийного дома по адресу: Республика Коми, г.Печора, пгт. Кожва, пер. Транспортный, **********Б; на момент предоставления жилого помещения по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** брак с ответчиком был расторгнут, совместно не проживали; в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, не проживал, его вещей в квартире никогда не было; где проживает ответчик истцу неизвестно.

Свидетель Лунёва А.В. суду пояснила, что ответчик является ее отцом, связь с ним не поддерживает, финансовой помощи он не оказывал, не звонил и не интересовался ее судьбой; где он может находиться она не знает; ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не ведет общего хозяйства с нанимателем жилого помещения, не имеет общего бюджета, не имеет общих предметов быта, в спорное жилое помещение не вселялся, регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении не имеет. Доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о зарегистрированных правах собственности на имя Лунёва В.А. в Росреестре и ГБУ РК «Рутико» не имеется.

В ОСФР по Республике Коми отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права ответчика.

По запросу суда ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми предоставлены сведения о наличии на принудительном исполнении исполнительных производств в отношении Лунёва В.А. Удержания по исполнительным производствам не производились, место проживания и работы должника не установлены.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд считает, что Лунёв В.А. утратил (не приобрел) право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорную квартиру он не вселялся в отсутствие препятствий в пользовании со стороны истца; его выезд имел добровольный и постоянный характер.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик с момента выезда и до обращения истца в суд иском о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением заявлял о правах на спорное жилое помещение, совершал какие-либо действия, направленные на реализацию прав и обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения.

Таким образом, Лунёв В.А. отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, не реализовал свое право на вселение в жилое помещение, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, не оплачивает коммунальные услуги, спорным жилым помещением не пользовался.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде Лунёва В.А. в другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск об исключении Лунёва В.А. из договора социального найма жилого помещения №... от **.**.** подлежит удовлетворению.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Признать Лунёва В. А., **.**.**.р., уроженца **********а Коми АССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********.

Указанное решение является основанием для исключения Лунёва В. А. из договора социального найма жилого помещения №... от **.**.**, заключенного между Жаровой Е. А. и администрацией МР «Печора».

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 24.09.2024