Решение по делу № 2-51/2015 (2-767/2014;) от 16.12.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и истцом было заключено соглашение № № о кредитовании в офертно-акцептной форме и был ей предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 28,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик ФИО3 в нарушении требований п. 4 общих условий выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<адрес>» неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному соглашению, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты> и всего <данные изъяты>. По условиям п. 9.3 «Общие условия выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<адрес>»» кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему соглашению по погашению задолженности.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> 62 копейки государственную пошлину.

Представитель истца ФИО4 на судебном заседании не явилась, имеется заявление о рассмотрения дела без их участия и просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах не явки и не просившая о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному предложению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «<адрес>» получила лимит кредитования в размере <данные изъяты> под 28,99 % годовых.

Согласно п. 8.1 общие условия выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<адрес>», в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течении платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты:

- по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением кредитным предложением – неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

ФИО1 обязательства по персональному кредиту надлежащим образом не исполняются.

    Как видно из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты> и всего <данные изъяты>.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Требования истца соответствуют требованиям Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, и ст. ст. 330, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

При таком положении дел исковое заявление по иску ОАО «<адрес>» подлежит – удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» в счет возмещения долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 24 копейки, из них <данные изъяты> 00 копеек основной долг, <данные изъяты> 16 копеек проценты, <данные изъяты> 08 копеек начисленные неустойки и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчиком так же в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Сармановский районный суд РТ.

Судья: подпись          Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>