Решение по делу № 2-143/2023 от 28.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Донгак Е. А.,

с участием истца Очур Л.А., ответчика – Т., её представителя по ордеру ЩПроведение работы по предотвращению конфликта интересов в суде, в случае выявления – с принятием ме,

помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва Монгуш С-С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очур Л. А., А., Р., к Т. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Очур Л. А., Очур Л. А., А., Р., обратились в суд с иском к Т. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В обоснование исковых требований указали, что приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, её назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обвинительный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в результате преступных действий ответчиком Т., им причинены материальный ущерб связанные с похоронами. С момента смерти отца, несовершеннолетние дети А., Р. стали замкнутыми, ни с кем общаются, по месту обучения стали учиться плохо, спрашивают про отца, испытывают сильную психическую травму. Ответчик Т. по настоящее время не извинилась, ни какой помощи не оказывает. Таким образом, Т. причинила тем самым значительный материальный ущерб на сумму 415,206,00 рублей. Моральный вред оценивают в размере на Очур Л.А. – 10.000.000,00 рублей, А. – 5.000.000,00 рублей, Р. – 5.000.000.00 рублей.

Истица Очур Л.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Ответчик Т. и её представитель ЩПроведение работы по предотвращению конфликта интересов в суде, в случае выявления – с принятием ме в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что в деле не имеется каких-либо документов, подтверждающих размер причинённого преступлением материального ущерба, моральный ущерб не соразмерен.

Помощник прокурора полагала исковые требования удовлетворить полностью.

Третье лицо – ФКУ СИЗО-1 <адрес> Республики Тыва будучи извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Т. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за что ей назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом гражданский иск потерпевшей к подсудимой о взыскании ущерба, причиненного преступлением оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор Тоджинского районного суда оставлен без изменения.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Как следует из описательной части указанного приговора видно, что ДД.ММ.ГГГГ между 18 и 20 часами Т. в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Очура и желая ее наступления, вооружившись ножом, который лежал на деревянном топчане, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее 3 ударов в жизненно-важные части человека, а <данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие массивную кровопотерю, которая явилась непосредственной причиной смерти Очура в 03 часа 40 минут в ГБУЗ Республики Тыва «Тоджинская центральная кожуунная больница».

Согласно свидетельства о рождении А., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, в графе мать указана Очур (Дажы-Л.) Л. А., в графе отец указан Э., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Согласно копии паспорта серии 93 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Тыва, Р., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в техникуме АНО ПО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, по специальности «Право и организация социального обеспечения» по очной форме обучения.

Так, требования истцов, о взыскании причиненного преступлением ущерба являются обоснованными, законными и подлежащим частичному удовлетворению, так как согласно представленным письменным доказательствам (товарным чекам) судом установлено, что на похороны фактически затрачены денежные средства в сумме 415.206,00 рублей, однако, суд их принимает как не подтвержденными кассовыми чеками.

Статьей 100 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов по оплате услуг представителя, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Очур Л. А. и адвокатом коллегии адвокатов Республики Тыва «Правовая помощь» Х. заключено соглашение в виде защиты прав, свобод и законных интересов Очур Л.А. в ходе предварительного следствия и в суде по уголовному делу в отношении Т. по ч.1 ст. 105 УК РФ, в качестве представителя потерпевшего.

Согласно приходному кассовому ордеру адвокат Х. на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ принял от Очур Л. А., денежные средства в размере 100.000.00 рублей, за оказание юридических услуг, имеется подпись и печать адвокатской коллегии «Правовая помощь».

Таким образом, Т. в результате совершенного ею преступления причинён, материальный ущерб который суд признал обоснованной и подлежащей удовлетворению на сумму 100.000.00 рублей (оказание юридических услуг). Размер указанного причинённого ущерба подтверждается документами, имеющимся в материалах дела, в частности соглашением, квитанцией, приходный кассовый ордер, выписка из журнала регистрации соглашений, ответом председателя Коллегии адвокатов Республики Тыва «правовая помощь» Монгуш Ч.А., и по настоящее время ущерб ответчиком не возмещен.

Согласно пп. б п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" допускается возмещение фактически понесенных расходов потерпевшему, имеющему право на их бесплатное получение, при том условии, что он фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на потерпевшем.

Учитывая доводы представителя ответчика ЩПроведение работы по предотвращению конфликта интересов в суде, в случае выявления – с принятием ме по поводу отсутствия каких-либо документов, подтверждающих размер причинённого преступлением материального ущерба, суд приходит обоснованными, основанными на законе, поскольку в материалах дела имеются товарные чеки (накладные), которые не подтверждены кассовыми чеками (л.д. 6-11, 14), поскольку в каждом магазине оборудованы специальные кассовые аппараты и по результатам сделки купли-продажи выдается кассовый чек и это требования закона кассовой техники, и в этой части следует отказать.

По поводу справки выданное администрацией <адрес> Тоджинского района Республики Тыва о том, что Очур Л. А., в связи с похоронами мужа Э., пустила на убой крупный рогатый скот, в количестве 1 быка, 220 кг, стоимостью 70.400 рублей, суд признает не подлежащей удовлетворению, поскольку, оснований к возложению указанных расходов на ответчика судом не установлено.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.). Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что в результате совершения преступления по вине ответчика Т. наступила смерть Э., и суд с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, физических и нравственных страданий истцов, фактическими затратами на похороны, считает возможным моральный вред на каждого снизить до 500 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой.

Между тем, ответчиком суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истцов, поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истцов, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и признаны судом относимыми и допустимыми.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный приговором суда факт причинения Т. материального ущерба в результате совершенного преступления, возникновение между виновным лицом обязанности по возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Т. подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Тоджинского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Очур Л. А. к Т. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу Очур Л. А. – 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Т. в пользу Очур Л. А. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Т. в пользу несовершеннолетней А. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Т. в пользу несовершеннолетнего Р. – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Т. в доход муниципального бюджета Тоджинского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в размере 3200 (три тысяча двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             Ч. Б. Тугур-оол